Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2783\20 по иску фио к ПАО Сбербанк России о снижении размера неустойки, фиксирования общей суммы долга, об обязании рассчитать структуру долга с процентами, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк России о снижении размера неустойки, фиксирования общей суммы долга, об обязании рассчитать структуру долга с процентами –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2783\20 по иску фио к ПАО Сбербанк России о снижении размера неустойки, фиксирования общей суммы долга, об обязании рассчитать структуру долга с процентами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о снижении размера неустойки, фиксирования общей суммы долга, об обязании рассчитать структуру долга с процентами, указав в обоснование заявленных требований, что дата,дата, дата между сторонами заключены кредитные договора, в связи с тяжелым материальным положением истец просит снизить размер неустойки до сумма, зафиксировать общую сумму долга истца, включая сумму основного долга, начисленных процентов, обязать банк рассчитать структуру долга с процентами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным , изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, то риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено судом, дата между банком и фио был заключен кредитный договор № 24253, сумма кредита предоставлена в размере сумма Срок возврата кредита - по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,15 % годовых Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору установлен 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере сумма

дата между Банком и фио был заключен кредитный договор № 43495.

Сумма кредита предоставлена в размере 246,сумма Срок возврата кредита - по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,90 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору установлен 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере сумма

дата на основании заявление фио на получение кредитной карты, Банком была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере сумма, процентная ставка 23,9 %, номер эмиссионного контракта 1088-Р-10688115000.Банк свои обязательства по кредитованию исполнил надлежащим образом, предоставив фио кредитную карту, которой истец воспользовался, что подтверждается отчетом по карте.

Разрешая спор, суд исходит из того, что заключение сделок совершались по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров, при этом изменение материального положения истицы нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к рискам, которые истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истица могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенных договоров со стороны ответчика не установлено, истица не представила доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для одностороннего изменения условий заключенных договоров и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями договора, а так же для снижении размера неустойки, фиксирования общей суммы долга.

В связи, с чем исковые требования фио не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк России о снижении размера неустойки, фиксирования общей суммы долга, об обязании рассчитать структуру долга с процентами –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио