Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-847/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., рассмотрел жалобу законного представителя ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» генерального директора Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы от дата, которым ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***,

Установил:

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Законный представитель ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» генеральный директор Хорошайло обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на незаконность вынесенного постановления, так как оно вынесено с учетом постановления должностного лица МАДИ *** от дата, которое не вступило в законную силу, поскольку решением заместителя начальника МАДИ П. от дата было отменено, производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено.

В судебном заседании защитник ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» С. жалобу просил удовлетворить по доводам, изложенным в тексте жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере ***, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением *** от дата должностным лицом МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Бездействие ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» квалифицировано мировым судьей по КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем из представленных заявителем документов следует, что постановление *** от дата обжаловано, решением заместителя начальника МАДИ П. от дата вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, решение вступило в законную силу дата.

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей о привлечении ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление *** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в законную силу не вступило, поскольку было отменено.

Изложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по 25 КоАП РФ в отношении ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы от дата, которым ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Судья Артемонова Д.А.