Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-846/2020

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФо АП в отношении ... прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФо АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФо АП в отношении ... прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФо АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда, потерпевшая фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание фио явился, просил обжалуемое постановление оставить без изменения, поскольку полагал, что в его действиях отсутствовал умысел, о том, что фио пострадала он узнал только, когда его вызвали в ГИБДД, поскольку к нему фио не обращалась, о повреждениях ему не сообщала.

В судебное заседание потерпевшая фио не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя фио, который доводы жалобы поддержал, пояснив, что в результате данного ДТП потерпевшая два месяца находилась на лечении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив и огласив доводы поступившей жалобы, огласив постановление мирового судьи, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в виду следующего.

Как следует из материалов дела, дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении № ... в отношении фио по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством ЛИАЗ 621365, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно совершил маневр повлекший падение пассажирки фио в салоне автобуса, после чего место ДТП оставил, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что оснований для привлечения фио к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП не имеется.

Так, КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу Правил дорожного движения РФ (в ред. Правительства РФ от дата N 1414), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч.1, КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в Постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 1702-О-О, КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции, согласно КоАП РФ оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ПДД РФ предусмотрено, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, как обоснованно указано мировым судьей в своем постановлении, объективных данных, свидетельствующих о том, что сразу после резкого торможения и остановки автобуса водителю стало известно о получении пассажиром травм, не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о том, что потерпевшая обращалась за помощью к заявителю либо уведомила его о причиненном ей вреде. В связи с этим вывод об отсутствии умысла на оставление места происшествия обоснован, с чем у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Таким образом, в действиях фио отсутствует умысел в совершении административного правонарушения, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФ о АП.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФо АП в отношении ... прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФо АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио