ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 77RS0004-01-2020-003806-91

Дело № 2-2873/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Шумилова Михаила Владиславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2873/2020 по иску Бетман Лидии Васильевны к Шумилову Михаилу Владиславовичу, ОВД Ломоносовского района г. Москвы об обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Шумилов М.В. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на из несоразмерность оказанным услугам и прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции не по доводам жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив представленное заявление и материалы, суд приходит к следующему.

17 сентября 2020 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Бетман Лидии Васильевны к Шумилову Михаилу Владиславовичу, ОВД Ломоносовского района г. Москвы об обязании зарегистрировать по месту жительства.

18 марта 2021 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 01 февраля 2021 года отменено. Производство по гражданскому делу № 2-2873/2020 по иску Бетман Лидии Васильевны к Шумилову Михаилу Владиславовичу, ОВД Ломоносовского района г. Москвы об обязании зарегистрировать по месту жительства, прекращено, поскольку рассмотрение и разрешение заявления о повороте исполнения судебного решения осуществляется в ином судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, полагает требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб., учитывая объем реально оказанных услуг по подготовке процессуальных документов, относящихся к настоящему судебному разбирательству, участию представителя в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, небольшую сложность дела, материальное положение сторон.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Бетман Лидии Васильевны в пользу Шумилова Михаила Владиславовича судебные расходы в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Кочнева