Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Ахмедове т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами с 18мая дата по день фактического возврата суммы долга, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в начале дата истец передал ответчику в долг сумма без уточнения срока возврата. Ответчик вернул сумма, однако оставшуюся часть долга в размере сумма по требованию истца возвращать отказывается.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо- финансовый управляющий истца фио в судебное заседание не явилась, извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено и признается ответчиком, что в начале дата фио занял у истца денежные средства в размере сумма, из которых впоследствии вернул сумма Оставаясь должным истцу сумма, он согласился на совершение преступления, после которого истец пообещал засчитать остаток долга в счет возврата. Это подтверждается показаниями ответчика в качестве обвиняемого в протоколе допроса от дата и в качестве подсудимого, о чем указано во вступившем в законную силу приговоре Таганского районного суда адрес от дата.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа истцом не представлено, а вступивший в законную силу приговор Таганского районного суда адрес от дата, не может являться доказательством, свидетельствующим о наличии договорных отношений между сторонами и о наличии долговых обязательств у ответчика перед истцом.

Как не нашли и своего подтверждения доводы истца о том, что ответчик не возвратил ему оставшуюся часть долга, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио