Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 906 от дата, заключенному между сторонами, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 1135 от дата, заключенному между сторонами, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 1952 от дата, заключенному между сторонами, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что дата истец заключила с ответчиком (прежнее название наименование организации) договор об оказании юридических услуг № 906, по условиям которого (п.1.2) исполнитель по заданию заказчика обязался оказать перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу снятия с регистрации фио, с подготовкой и подачей процессуальных документов, подача запросов в нотариат. Стоимость юридических услуг составила сумма. дата между сторонами заключен договор № 1135 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу оспаривания завещания с подготовкой и подачей процессуальных документов. Стоимость услуг составила сумма. Кроме того, дата между сторонами заключен договор № 1952 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы по делу № 02-3942/19. Стоимость услуг составила сумма. Истец свои обязательства по оплате услуг исполнила в полном объеме, однако ответчик условия договоров не исполнил.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, ходатайств об отложении судебного заседания также не поступало.

Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о дате рассмотрения дела. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод», каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 11о отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

По смыслу п.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что дата истец заключила с ответчиком (прежнее название наименование организации) договор об оказании юридических услуг № 906, по условиям которого (п.1.2) исполнитель по заданию заказчика обязался оказать перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу снятия с регистрации фио, с подготовкой и подачей процессуальных документов, подача запросов в нотариат. Стоимость юридических услуг составила сумма.

дата между сторонами заключен договор № 1135 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу оспаривания завещания с подготовкой и подачей процессуальных документов. Стоимость услуг составила сумма.

дата между сторонами заключен договор № 1952 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы по делу № 02-3942/19. Стоимость услуг составила сумма.

Истец свои обязательства по оплате услуг исполнила в полном объеме, что подтверждается приобщенными к делу чеками.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а так же доказательств возражений, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Истцом исполнены возложенные на нее обязательства в полном объеме, оплачены все указанные по договору услуги. Ответчик не исполнил возложенные на него по договору обязательства в виде оказания определенного вида юридических услуг, перечень которых указан в договорах, возражений и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, не представил.

Учитывая, что ответчик фактически уклонился от исполнения договоров, чем существенно нарушил их условия, договоры подлежат расторжению с взысканием с ответчика уплаченных истцом денежных средств, в размере сумма, сумма и сумма.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с положениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что направленная истцом претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, что составляет сумма

Также с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации (наименование организации) в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков