Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-205/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Токаревой Анны Владимировны, ****, ОГРИП ****, **** года рождения, уроженки города *****, гражданина *****, зарегистрированной по адресу: ******, фактически проживающей по адресу: *****, дом *, квартира **, адрес осуществления деятельности: *** строение ***, ранее *****,

установил:

ИП Токарева А.В. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

**** в ** часов ** минут по адресу: ****, ИП Токарева А.В. осуществляла работу розничного магазина «***» в период режима повышенной готовности, реализуя покупателям непродовольственные товары, не включенные в перечень непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденный Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», чем нарушила п. 3.2.2 данного указа, осуществляя реализацию табачной продукции. По указанному адресу в торговом зале магазина на прилавках, в витринах расположены товары, продажа которых осуществлялась любому обратившемуся потребителю, то есть своими действиями ИП Токарева А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Токарева А.В. пояснила, что вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признаёт, поскольку при обстоятельствах времени и места, изложенных в протоколе об административном правонарушении торговля в магазине не осуществлялась. Продавец открыл магазин только для выкладки товара.

Вместе с тем вина ИП Токаревой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому *** в ** часов ** минут по адресу: ****. осуществляла работу розничного магазина «***», в период режима повышенной готовности, реализуя покупателям непродовольственные товары, не включенные в перечень непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденный Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», чем нарушила п. 3.2.2 данного указа, осуществляя реализацию табачной продукции. По указанному адресу в торговом зале магазина на прилавках, в витринах расположены товары, продажа которых осуществлялась любому обратившемуся потребителю, то есть своими действиями ИП Токарева А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ***, из которого следует, что при обследовании помещений магазина «**» ИП Токаревой А.В. установлено, что *** в ** часов **минут по адресу: ****, ИП Токарева А.В. осуществляла работу розничного магазина «***», в период режима повышенной готовности, реализуя покупателям непродовольственные товары, не включенные в перечень непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденный Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», чем нарушил п. 3.2.2 данного указа, осуществляя реализацию табачной продукции, с приложенными к нему фотоматериалами;

- листом записи ЕГРИП в отношении ИП Токаревой А.В. от ****;

- договором субаренды № ** от ***, заключенным между ИП *** *** и ИП Токаревой А.В. в отношении нежилого помещения по адресу: *****8, общей площадью ***., и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Токаревой А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Согласно п. 3.2.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" временно приостановлена работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), специализированных объектов розничной торговли, реализующих медицинские и оптико-офтальмологические изделия (оборудование), зоотовары, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении 1 к настоящему указу, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки.

Собранными материалами по делу подтверждается факт невыполнения ИП Токаревой А.В. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оценивая довод Токаревой А.В. о том, что в момент проверки торговая деятельность в магазине не осуществлялась, осуществлялась выкладка товара, суд находит его необоснованным, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее индивидуальный предприниматель не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 27.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Токареву Анну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин