Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата... адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/... по административному иску фио к следователю ГСУ СК РФ по адрес фио, Следственному комитету России ГСУ по адрес о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам- следователю ГСУ СК РФ по адрес фио, Следственному комитету России ГСУ по адрес, и в уточненном варианте исковых требований просит снять арест с жилого помещения по адресу: адрес, наложенный на основании постановления Истринского городского суда адрес от дата в рамках уголовного дела, возбужденного по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Требования мотивированы тем, что в производстве Истринского городского суда адрес находилось уголовное дело, возбужденное в отношении фио по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Истринским городским судом адрес дата наложен арест на имущество фио, являвшегося учредителем и генеральным директором наименование организации в период с дата по дата, на имущество, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата фио умер. Его наследником, в том числе, является истец, которая в установленном законом порядке приняла наследство, включая право собственности на долю в праве собственности на указанную квартиру. Однако до настоящего времени арест с квартиры не снят, что нарушает права истца.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наложение ареста на имущество состоит в запрете адресованному собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В судебном заседании установлено, что в производстве Истринского городского суда адрес находилось уголовное дело, возбужденное в отношении фио по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Истринским городским судом адрес дата наложен арест на имущество фио, являвшегося учредителем и генеральным директором наименование организации в период с дата по дата, на имущество, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: адрес.

дата следователем ГСУ СК РФ по адрес в рамках уголовного дела принято постановление об отмене наложенного ареста на имущество.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП следует, что обременения на квартиру по указанному адресу не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что арест, который просит отменить административный истец, отменен постановлением следователя от дата.

Следовательно, факт нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчиков не установлен, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований фио к следователю ГСУ СК РФ по адрес фио, Следственному комитету России ГСУ по адрес о снятии ареста с имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата....

Судья: фио