Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-307/2020 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, за дата, в размере сумма, а также пени, за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма. В обоснование исковых требований указано, что у фио в собственности находятся транспортное средство, марки марка автомобиля (320I XDRIVE), идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, и транспортное средство (мотоцикл), марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление № 77600776 от дата об уплате налога за дата, о чем свидетельствуют сведения личного кабинета налогоплательщика. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 3698 от дата, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от дата, судебный приказ № 2а-63/19 от дата, вынесенный по заявлению ИФНС № 36 по адрес о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу за дата, отменен.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога за дата, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма.

Административный ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он готов в добровольном порядке оплатить сумму налога по транспортному средству марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, при этом в удовлетворении исковых требований о взыскании с него недоимки по оплате транспортного налога, начисленного по транспортному средству (мотоциклу), марки марка автомобиля, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, просил отказать, поскольку данное транспортное средство выбыло из его владение, в связи с угоном. Кроме того, фио суду пояснил, что им неоднократно были поданы заявление в органы МВД о возбуждении уголовного дела по факту угона транспортного средства, однако до настоящего времени уголовное дело не возбуждено, органы МВД бездействуют, в связи с чем фио неоднократно были поданы жалобы в Прокуратуру и Следственный Комитет РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио, ИНН ..., состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес, и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник налогооблагаемого имущества: транспортного средства, марки марка автомобиля (320I XDRIVE), идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, и транспортного средства (мотоцикл), марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление № 77600776 от дата об уплате налога за дата, о чем свидетельствуют сведения личного кабинета налогоплательщика. Однако налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 3698 от дата, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком фио числится задолженность по оплате транспортного налога, и пени, а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика фио, в той части, что транспортным средством (мотоциклом), марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, он не владеет, а соответственно на него не должен начисляться налог, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сведения о розыске указанного транспортного средства в материалах дела отсутствуют.

При этом суд отдельно отмечает, что представленные административным ответчиком постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не подтверждают факт того, что фио не является собственником транспортного средства (мотоцикла), марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку согласно сведениям, полученным из ОГИБДД на запрос налоговой инспекции, указанный мотоцикл до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком, сведения об угоне отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, налоговая инспекция правомерно начислила налог на указанный мотоцикл.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма.

Взыскать с фио в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

фио Шестаков