Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/2020 по иску фио к наименование организации о признании доверенности действительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании доверенности № ААВ 326287 от дата, удостоверенной нотариусом Перевальского районного нотариального адрес фио, зарегистрированной в реестре № 191, выданной фио на имя доверенного лица фио, с полномочиями представлять интересы в ПОА Сбербанк, действительной.

Требования мотивированы тем, что на основании указанной доверенности истец неоднократно обращался к ответчику для осуществления полномочий в интересах фио, однако ему было отказано в связи с тем, что отсутствует международное признание ЛНР государством, вследствие чего выданная истцу доверенность не имеет юридической силы. При этом доверенность соответствует требованиям закона на адрес, а так же в соответствии с Указом Президента РФ от дата № 74 «О признании в Российской Федерации документов, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, проживающим на территориях отдельных адрес и адрес», в целях защиты прав и свобод человека и гражданина временно, на период до политического урегулирования ситуации в отдельных адрес и адрес на основании Минских соглашений в Российской Федерации признаются действительными документы.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебн6ое заседание не обеспечил, представил возражения по иску, в соответствие с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила отзыв на иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что дата нотариусом Перевальского районного нотариального адрес фио удостоверена доверенность № ААВ 326287, зарегистрированная в реестре № 191, выданная фио на имя доверенного лица фио, с полномочиями представлять интересы в ПОА Сбербанк, сроком на три года.

По мнению ответчика, на основании указанной доверенности истец не имеет возможности осуществлять полномочия представителя, поскольку она выдана на адрес.

В соответствии с Указом Президента РФ от дата № 74 «О признании в Российской Федерации документов, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, проживающим на территориях отдельных адрес и адрес», в целях защиты прав и свобод человека и гражданина временно, на период до политического урегулирования ситуации в отдельных адрес и адрес на основании Минских соглашений в Российской Федерации признаются действительными документы, удостоверяющие личность, документы об образовании и (или) о квалификации, свидетельства о рождении, заключении (расторжении) брака, перемене имени, о смерти, свидетельства о регистрации транспортных средств, регистрационные знаки транспортных средств, выданные соответствующими органами (организациями), фактически действующими на территориях указанных районов, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на данных территориях.

Данный перечень не содержит такого документа, как доверенность, при этом суд учитывает следующее.

Согласно Письму Минюста России от дата № 06/86999-МТ «О возможности принятия российскими нотариусами для совершения нотариальных действий документов, исходящих из государственных образований, не признанных Российской Федерацией самостоятельными субъектами международного права», Министерством иностранных дел Российской Федерации высказывалась позиция по вопросам взаимодействия с непризнанными государственными образованиями, в частности, что международное право не запрещает государствам признавать действительность некоторых юридических актов органов, осуществляющих фактическую власть на не подконтрольных официальной власти территориях.

Так, по вопросу признания в Российской Федерации действительности документов, выданных приднестровскими органами власти, МИДом России отмечается, что Российская Федерация признает суверенитет и территориальную целостность адрес, поэтому никаких официальных сношений с Приднестровьем - непризнанным государственным образованием - по линии правовой помощи по общему правилу она иметь не должна. Однако игнорирование некоторых юридических действий, например, регистрации рождения, смерти и брака, может нанести ущерб жителям той или иной территории.

Практика признания официальных документов, выданных непризнанными государственными образованиями, подтверждается, в том числе, решениями международных судебных органов (например Консультативное заключение Международного Суда Организации Объединенных Наций «О юридических последствиях продолжавшегося, несмотря на резолюцию Совета Безопасности 276(1970), присутствия Южной Африки в Намибии», Постановление Европейского Суда по правам человека от дата по делу «Лоизиду против Турции»).

Поскольку Луганская адрес является такой же непризнанной республикой, как и Приднестровье, суд руководствуется указанными разъяснениями.

Рассматривая вопрос о легитимности актов Турецкой адрес, не признанной мировым сообществом в качестве государства, в Постановлении от дата по делу «Лоизиду против Турции» (жалоба № 15318/89) ЕСПЧ, сославшись на решение Международного суда по Намибии, указал, что «международное право признает законность некоторых юридических договоренностей и действий (непризнанного образования), например регистрации рождения, смерти и брака, последствия которых могут игнорироваться лишь в ущерб жителям той или иной территории».

Поскольку возникшие между сторонами по настоящему делу отношения имеют частноправовой характер, и именно для защиты интересов фио в рамках данных отношений и была выдана спорная доверенность, с точки зрения формальностей, требуемых для принятия данного документа в России, на них должен распространяться тот же режим, который действует в отношениях с государством, на территории которого непризнанное образование находится. При этом следует исходить из принципа благоприятствования международным частноправовым отношениям в той мере, в какой субъективные права и интересы граждан, проживающих на непризнанных территориях, не должны ущемляться наличием внутреннего или межгосударственного конфликта.

Согласно ст. 408 ГПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если, иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

В силу статьи 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключенной в Минске дата), документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

Поскольку доверенность от дата составлена на русском языке, заверенного перевода она не требует.

Доверенность составлена по установленной форме и скреплена печатью нотариуса, в связи с чем, подлежит принятию на адрес без какого-либо специального удостоверения.

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать доверенность № ААВ 326287 от дата, удостоверенную нотариусом Перевальского районного нотариального адрес фио, зарегистрированную в реестре № 191, выданную фио на имя доверенного лица фио, полномочиями представлять интересы в ПОА Сбербанк, действительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков