Постановление о назначении административного наказания

№5-181/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Панина Р.А., ДАТА, уроженца и гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Панин Р.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА В *** часов ***минут, по адресу: ***, Панин Р.А. управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, следовал по внутренней стороне МКАД в районе *** км. при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости автомобиля, в результате чего совершил наезд на препятствие (бетонный блок), чем причинил пассажиру С.Д.А. средней тяжести вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Панин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Потерпевший С.Д.А. в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Панина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №***от ДАТА, согласно которому ДАТА в ***часов *** минут, по адресу: ***, Панин Р.А. управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, следовал по внутренней стороне МКАД в районе *** км. при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости автомобиля, в результате чего совершил наезд на препятствие (бетонный блок), чем причинил пассажиру С.Д.А. средней тяжести вред здоровью;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Панина Р.А.; телефонограммой №*** о поступлении С.Д.А. в больницу; сводкой о ДТП; рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве В.А.С. от ДАТА;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от ДАТА; заключением эксперта №***от ДАТА, согласно выводам которого, С.Д.А. в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, не имеется, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено экспертом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Паниным Р.А. административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что Панин Р.А., управляя транспортным средством, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении Панину Р.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, данные о личности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, полагаю назначить Панину Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.