Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-284/2020 по административному иску ИФНС по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам, пени,

Установил:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по уплате налога на имущество в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по уплате земельного налога за период 2015 в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по уплате земельного налога за период дата в размере сумма и пени в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что фиоН владеет налогооблагаемым имуществом: иные строение, помещения и сооружения по адресу: адрес, мкрн. Барыбино, адреснаименование организации”, уч.15, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в её собственности находится земельный участок с кадастровым номером 50:28:0040134:15, расположенный по адресу:, адрес, мкрн. Барыбино, адреснаименование организации”, уч.15. В связи с изложенным налоговым органом был произведён перерасчёт земельного налога за 2015, дата и начислен налог на имущество физических лиц за дата и направлено налоговое уведомление №74413229 от дата об уплате налогов в срок не позднее дата, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов, которое также не было удовлетворены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. Поскольку судебный приказ от дата по делу о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу отменён определением мирового судьи судебного участка №213 адрес от дата по заявлению фио, ИФНС России по адрес обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее участвовал в судебном заседании, против удовлетворения требований административного иска возражал, указав, что в требованиях об уплате налога не указывается данная задолженность, а разъяснений от налогового органа о причинах образования задолженности фио не получила.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в при установленной судом явке.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио, ИНН 772748413626 состоит на налоговом учете в ИФНС России по адрес и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником указанного выше земельного участка, а также плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника фио задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени отменён определением мирового судьи по заявлению фио

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений; приведённые фио доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

В Сведениях Росреестра в указанный период, за который истец просит взыскать недоимку, имущество зарегистрировано за ответчиком, доказательств, что сведения о признании сделки недействительной были внесены в спорный период не представлены.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Срок для обращения в суд прерывался с даты обращения истца к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фиоН, недоимки дата по день отмены мировым судьей судебного приказа – дата

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же .

Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с , Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и данный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

По смыслу положений Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные или Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство МИФНС России по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления срока в данном случае имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

Решил:

Взыскать с фио в пользу ИФНС адрес недоимку по уплате налога на имущество в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по уплате земельного налога за период 2015 в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по уплате земельного налога за период дата в размере сумма и пени в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фиоМ