Мотивированное решение

Дело № 2-2672/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Комылятову Анатолию Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Комылятову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 06.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «*****» государственный регистрационный знак *****. ДТП произошло по вине ответчика Комылятова А.И., управлявшего автомобилем марки «***************», государственный регистрационный знак *****. Оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу». АО «АльфаСтрахование», как к страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ФЗ «Об ОСАГО», оплати по требованию страховое возмещение в размере 52 500 руб. Учитывая, что водитель Комылятов А.И. не выполнил требование о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, с учетом положений Закона об ОСАГО к АО «АльфаСтрахование», осуществившему оплату страхового возмещения, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 52 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.06.2019 года по адресу: **********, *****район, п. *****, ул. *****, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «*****», государственный регистрационный знак А 051 КР 82 под управлением собственника Лободы А.М. и автомобиля «***************», государственный регистрационный знак *****, под управлением собственника Комылятова А.И.

Указанное ДТП произошло по вине Комылятова А.И., которое оформлено без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу».

В результате ДТП автомобилю марки «*****», государственный регистрационный знак *****, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ» государственный регистрационный знак *****, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Боровицкое страховое общество», куда обратилась потерпевшая сторона за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

АО «Боровицкое страховое общество» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 52 500 руб., что подтверждено платежным поручением от 12.07.2019 года № 2985.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» *****.

АО «Боровицкое страховое общество», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «АльфаСтрахование» произвело оплату АО «Боровицкое страховое общество» страхового возмещения по требованию в размере 52 500 руб., что подтверждено платежным поручением от 17.09.2019 года № *****.

ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения АО «Боровицкое страховое общество» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных ст.14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков, АО «АльфаСтрахование» основывает на ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 года), согласно которого, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в АО «АльфаСтрахование», в котором застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о ДТП не предоставил.

Вместе с тем, в соответствии с Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу с 01.05.2019 года.

АО «АльфаСтрахование» обращаясь в суд с иском, указывает о наличии оснований для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, исходя из того, что ответчик в установленный законом 5-дневный срок не направил стороне истца как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, несмотря на такую обязанность, поскольку договор страхования был заключен между сторонами до принятия вышеуказанного закона.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло 06.06.2019 года, с настоящим иском АО «АльфаСтрахование», иск направлен в суд 08.05.2020 года и поступил в суд 12.05.2020 года, то есть, после того, как Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что положения закона, на которых истец основывает свои требования, на момент ДТП и рассмотрения спора утратили силу, таким образом, мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию утратила силу.

Поскольку истец направил данный иск в суд 12.05.2020 года, а Федеральным от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено распространение его действия на правоотношения, возникшие до внесения изменений, касающихся утраты силы ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., поскольку указанное требование является производным от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Комылятову Анатолию Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 12 августа 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина