Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/2020 по иску фио к адрес «ВСК» и наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с наименование организации ущерб, причиненный автомобилю в результате падения досок со стройки многоквартирного дома, в размере сумма, расходы по оплате оценки размере ущерба в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата по адресу: адрес принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля Туран, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Ответственной организацией за проведение работ по строительству объекта (многоквартирный дом) является наименование организации (генеральный подрядчик). Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, расходы по определению размера ущерба и нотариальные расходы.

На основании заявления истца к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наименование организации и наименование организации.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по основаниям письменных возражений.

адрес «ВСК» и наименование организации явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ)

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возложение ответственности на основании ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении убытков истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Из материалов дела следует, что в рамках государственного контракта № 219-1118-ОК-1/Н, заключенного дата между Московским фондом реновации жилой застройки - с одной стороны (Государственный заказчик) и наименование организации - с другой стороны (Генподрядчик), осуществляется выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: адрес, влд. 2/1, адрес.

На основании договора подряда № 300-35 от дата, наименование организации (подрядчик) принимает на себя выполнение подрядных работ согласно Приложениям № 2.1 и 2.2 и технической документации по строительству объекта, соблюдая срок строительства объекта, с передачей генеральному подрядчику полного комплекса исполнительной документации, необходимой для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и передачи инженерной инфраструктуры эксплуатирующей организации.

На основании Приложения № 2.1 и 2.2 к Договору № 300-35 от дата подрядчик выполняет работы по установке защитных экранов и алюминиевых витражей.

В соответствии с п. 10 Договора № 300-35 от дата подрядчик гарантирует возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата автомобилю марки марка автомобиля Туран, регистрационный знак ТС принадлежащего истцу, припаркованному по адресу: адрес, причинен ущерб в результате падения на автомобиль фрагмента строительных лесов.

дата по данному факту истцом подано заявление в ОМВД России по адрес ГУ МВД адрес, которое в этот же день зарегистрировано в КУСП за № 2543

Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела отказано.

В целях установления величины ущерба истец обратился в наименование организации, согласно заключению которой восстановительный ремонт автомашины составляет сумма

Разрешая заявленные требования, оценив доказательства по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет сумма, как это установлено отчетом об оценке, представленным истцом, поскольку ответчики его не оспорили и доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере не представили.

В соответствии с ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

В соответствии адреса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика, проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, а также выполнение требований безопасности труда.

В соответствии с п. 6.2.3 Строительных правил «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП дата» (утв. Минрегиона РФ от дата № 781) охрану строительной площадки, соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, охрану окружающей среды, безопасность строительных работ для окружающей территории и населения, а также выполнение разного рода требований административного характера, установленных настоящим сводом правил, другими действующими нормативными документами или местным органом самоуправления, обеспечивает застройщик. В случае осуществления строительства на основании договора в течение всего срока строительства предусмотренные выше обязанности в соответствии с договором подряда выполняет подрядчик (генподрядчик).

В соответствии с п. 8.7, п. 8.13, п. 8.27 государственного контракта № 219-1118-ОК-1/Н, заключенного дата, генподрядчик обязуется нести ответственность за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств субподрядчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за причиненные истцу убытки несет ответственность генеральный подрядчик – наименование организации.

Во исполнение раздела 15 государственного контракта № 219-1118-ОК-1/Н, заключенного дата, между наименование организации и адрес «ВСК» дата заключен комбинированный договор страхования строительно-монтажных работ № 1900Z180R0034, в соответствии с которым гражданская ответственность заказчика и подрядчика за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована.

Поскольку риск причинения ущерба третьим лицам генподрядчика и субподрядчиков застрахован, судом установлено, что имущественный вред причинен в результате непринятия всех надлежащих мер по обеспечению должного контроля за состоянием ограждения строительной площадки, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на адрес «ВСК».

В судебном заседании дата свидетель фио при допросе показал, что является начальником участка, ответственным за производство СМР на объекте, представляет интересы наименование организации. дата находился на объекте по адресу: адрес, влд. 2/1, адрес, когда охранники на объекте сообщили ему о том, что на припаркованный автомобиль что-то упало. Возле поврежденной машины находились мужчина и женщина, в метрах пяти лежала паллета. По мнению свидетеля, повреждения не могли возникнуть при падании деревянного паллета. Повреждений строительных лесов на объекте не установлено.

К показаниям свидетеля, доводам ответчиков об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением имущественного вреда истцу, суд относится критически, поскольку доводы носят предположительный характер, опровергаются всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень , предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ не является исчерпывающим.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, количество судебных заседаний, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере сумма

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы, понесенные истцом по оплате услуг нотариуса в размере 1900руб., по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, несение указанных расходов обоснованно и подтверждено истцом в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать адрес «ВСК» в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, услуги нотариуса в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к наименование организации и наименование организации - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио