Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции 2-2938/2020

В суде апелляционной инстанции № 33-18753/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить частную жалобу истца на определение судьи от дата,

УСТАНОВИЛА:

Определением от дата в удовлетворении ходатайства фио об исправлении описки отказано.

дата в адрес суда поступила частная жалоба от истца на указанное определение судьи от дата.

Определением судьи от дата частная жалоба истца на определение судьи от дата оставлена без движения, заявителю предложено было в срок до дата исправить недостатки, указанные в определении судьи.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращаю частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок, недостатки, указанные в определении судьи от дата заявителем устранены не были.

С данным доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей .

Таким образом, ГПК РФ прямо устанавливает приоритет специальной нормы о принятии частных жалоб ( ГПК РФ) над общими правилами принятия апелляционных жалоб (, ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Из изложенных норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, а выводы суда об обратном являются ошибочными, в связи с чем оснований для возврата частной жалобы не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата - отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Председательствующий: