Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2938/2020 по иску фио к генеральному директору издательства «Индрик» Института славяноведения РАН, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт славяноведения Российской Академии Наук, наименование организации об установлении факта,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам генеральному директору издательства «Индрик» Института славяноведения РАН, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт славяноведения Российской Академии Наук и просит суд установить факт того, что обращения истца в издательство «Индрик» с рукописью книги истца «Завещание графов Шереметьевых», которая сразу же стала готовиться в печать, включая процесс принесения в издательство автором иллюстрированного материала. Также истец просит суд установить факт, с какого времени рукопись книги находится в издательстве; что рукопись книги истца находится в издательстве; что рукопись книги истца поступила в издательство; какое решение и когда, кем было принято в издательстве; когда и какие издательские процессы, кем именно и на каком основании были осуществлены в издательстве; прочтение рукописи книги в машинописном виде с внесением в текст исправлений простым карандашом; набор текста на компьютере; внесение исправлений, сделанных автором, в прочтенный автором первоначально набранный на компьютере текст книги; внесение исправлений сделанных автором, в прочтенный автором исправленный однократно первоначально набранный текст книги на компьютере без компьютера; просьба автору принести иллюстрированный материал и получение от автора иллюстрированного материала; подтвердить, что с момента начала выполнения первого издательского процесса с рукописью книги в издательстве автоматически начинается действие договора между издательством и автором в силу нормы права из гражданского законодательства Российской Федерации; установить факта, что истец неоднократно в течение нескользких лет звонила по телефону доктора наук сотрудника Института Славяноведения РАН фио и узнавала, когда будет напечатана книга истца; установить факта того, что в конце дата в телефонном разговоре с доктором наук сотрудника Института Славяноведения РАН фио, она подтвердила, что истец может сделать сноску с указанием Издательства «Индрик» на рукопись книги истца «Завещание графов Шереметьевых» и может при этом написать «в печать».

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

Истец фио в судебное заседание явилась, на иске настаивает, пояснила суду, что она обращалась в издательство «Индрик», сдавала для печати свою рукопись книги «Завещание графов Шереметьевых». Указанная рукопись была возвращена истцу с карандашными пометками. До настоящего времени ей не известно судьба ее рукописной книги, установление факта истцу необходимо для дальнейшей защиты своего авторского права.

Представитель соответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, с иском не согласна, пояснив суду, что наименование организации создано в дата. Никаких обращений истца в издательство не зафиксировано, доказательств обращений истцом не представлено.

Ответчики генеральный директор издательства «Индрик» Института славяноведения РАН, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт славяноведения Российской Академии Наук в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при установленной явке.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец в обоснование иска ссылается, что является автором рукописи книги «Завещание графов Шереметьевых».

Как пояснила истец в судебном заседании, она обратилась в издательство «Индрик» для последующего заключения и сдачи в печать своей рукописной книги. Установление фактов указанных в иске ей необходимо для защиты своих авторских прав, поскольку ей неизвестно, что до настоящего времени происходит с ее рукописной книгой, была ли она опубликована или нет.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения ст. 265 ГПК РФ, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что законных оснований для установлений фактов, указанных в исковом заявлении не имеется, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении его авторских прав ответчиками, в том числе доказательства, подтверждающие обращение и сдачу в издательство рукописной книги, телефонные переговоры, не представлен договор на создание указанного произведения, акт приемки-передачи текста рукописи книги и фото иллюстраций заказчику.

Кроме того, карандашные пометки в рукописи книги истца «Завещание графов Шереметьевых» не могут являться безусловным доказательством обращения в издательство истцом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

При вынесении решения суд учитывает, что требование иска об установлении фактов в отсутствие юридических последствий, лишено правового смысла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к генеральному директору издательства «Индрик» Института славяноведения РАН, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт славяноведения Российской Академии Наук, наименование организации об установлении факта- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес. Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио