Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Денисова М.С.

В суде первой инстанции 2-2938/2020

В суде апелляционной инстанции № 33-24051/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г. Москва

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В.,

при помощнике судьи Расторгуевой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Шавыркиной Н.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года, которым постановлено:

оставить частную жалобу Шавыркиной Н.А. на определение судьи от 07 сентября 2020 года без движения, предложив заявителю устранить указанные недостатки в срок до 01 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

07 сентября 2020 года определением судьи в удовлетворении заявления Шавыркиной Н.А. об исправлении описки было отказано

28 сентября 2020 года в адрес суда поступила частная жалоба от истца на указанное определение судьи от 07 сен6тября 2020 года.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Шавыркина Н.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу Шавыркиной Н.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не соответствует требования ГПК РФ, а именно заявителем не представлено уведомление о направлении частной жалобы лицам, участвующим в деле.

С данным доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей .

Таким образом, ГПК РФ прямо устанавливает приоритет специальной нормы о принятии частных жалоб ( ГПК РФ) над общими правилами принятия апелляционных жалоб (, ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Из изложенных норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, а выводы суда об обратном являются ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 - отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Председательствующий: