Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от дата, которым постановлено:

В принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины- отказать,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка № 211 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от дата было отказано наименование организации в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата, полагая его незаконным и необоснованным.

В порядке ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио денежных средств по договору займа, мировой судья усмотрел наличие спора о праве и разъяснил заявителю право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Установив, что указанные в заявлении о выдаче судебного приказа обстоятельства в части суммы, по которым заявлено требование, подлежат доказыванию заявителем, нуждаются в проверке и оценке суда, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству заявления.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку по смыслу ГПК РФ требования взыскателя, по которым может быть выдан судебный приказ, должны иметь бесспорный характер.

Оспариваемое судебное постановление принято в полном соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, нарушений, без устранения которых невозможна защита прав и интересов наименование организации, судом при рассмотрении заявления допущено не было.

Кроме того, определение об отказе в выдаче судебного приказа не лишает заявителя возможности предъявления соответствующего иска.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья фио