Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-179/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июля 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Есенкулова Аслана Абузаровича, …

установил:

Есенкулов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

… в … по адресу: …, водитель Есенкулов А.А,, управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по … в районе пересечения с …, из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, в результате пассажиру автомобиля «…» - ... причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Есенкулов А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Вина Есенкулова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому … в ... по адресу: …, водитель Есенкулов А.А,, управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по … в районе пересечения с ..., из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем «…», государственный регистрационный знак ..., в результате пассажиру автомобиля «…» - ... причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от … с указанием места расположения транспортных средств участников ДТП на момент столкновения;

объяснениями Есенкулова А.А. от …, согласно которым последний является водителем «…», государственный регистрационный знак …, ехал по … в сторону …, на перекрестке, пересечении … и … столкнулся с автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, Есенкулов А.А. двигался по второй полосе, автомобиль резко затормозил и он совершил столкновение, пассажир отказался пристегнуться;

объяснениями …. от …, согласно которым последний является водителем …, «…», государственный регистрационный знак …, ехал по … в сторону …, стоял на красный сигнал светофора на перекрестке с пересечением …, сзади ехала машина «…», государственный регистрационный знак …, с большой скоростью ударив его транспортное средство;

телефонограммой № … от …, согласно которой … в … с … по наряду скорой помощи доставлен .... с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб, рана головы, со слов пассажира, полученных в результате ДТП;

сводкой от …, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участие транспортных средств «…», государственный регистрационный знак …, и «…», государственный регистрационный знак …, пассажир транспортного средства «…» ... получил телесные повреждения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от …;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … с указанием состояния дорожного покрытия по адресу дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями ... от …, согласно которым последний является пострадавшим в результате ДТП, ехал в качестве пассажира такси, очнулся на заднем сидении такси, перед ним находились сработавшие подушки безопасности на переднем сиденье слева и справа, впереди справа находился автомобиль «…». У ... зафиксирована ушибленная рана лба, сотрясение головного мозга, очнулся на месте ДТП последний не сразу, так как скорая помощь прибыла ровно через минуту после того, как он очнулся, полагает, что водитель мог уснуть за рулем;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от …, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести вреда, причиненного в ДТП здоровью ...;

заключением эксперта № … от …, из которого следует, что согласно данным медицинских документов у ... имелось следующее повреждение: ушибленная рана лобной области – могла образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения (от десятков минут до 1 суток) в … «…» г.Москвы … в …, что не противоречит сроку, указанному в определении. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от … в отношении Есенкулова А.А. по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные выше требования ПДД РФ Есенкуловым А.А. исполнены не были, что привело к столкновению и причинению легкого вреда здоровью ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Есенкулова А.А, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Есенкулова А.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Есенкулова А.А., признание вины, а также тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Есенкулова Аслана Абузаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городе Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин