Приговор

Дело № 1-201/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 10 июня 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Киселева Д.В.,

подсудимого Шапошникова И.И.,

защитника – адвоката Шахманова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова Игоря Игоревича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Шапошников Игорь Игоревич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом заместителя руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - …) от .. № .. Шапошников И.И. назначен на должность государственной гражданской службы заместителя начальника отдела рассмотрения планов обеспечения транспортной безопасности, аккредитации подразделений транспортной безопасности и аттестующих организаций, аттестации сил обеспечения транспортной безопасности (далее – Отдел).

Шапошников И.И., занимая должность заместителя начальника Отдела, в соответствии должностным регламентом, утвержденным приказом Росморречфлота от . № …, был наделен полномочиями по организации и осуществлению мероприятий по рассмотрению и утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств на морском и внутреннем водном транспорте (п. 3.1.3.3), визированию подготовленных государственными гражданскими служащими Отдела материалов, подписанию служебной документации в пределах компетенции Отдела (п. 3.1.3.7).

В период с .. по … более точное время следствием не установлено, …., находясь в здании Росморречфлота, расположенном по адресу: ..…, обратился к Шапошникову И.И., как к специалисту, для получения информации о процедуре аккредитации подразделений транспортной безопасности, с целью подготовки в будущем документов для учреждения хозяйственного общества и его последующей аккредитации в качестве подразделения транспортной безопасности.

У Шапошникова И.И., рассказавшего …. порядок аккредитации общества в качестве подразделения транспортной безопасности, возник преступный умысел на хищение денежных средств последнего в особо крупном размере, путем обмана, а именно введения Ускова М.А. в заблуждение относительно своих должностных полномочий по оказанию содействия в аккредитации общества, которое последний планировал создать.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба …., и желая их наступления, Шапошников И.И., действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, в период с .. по …, находясь в здании Росморречфлота, расположенном по адресу: .., в ходе разговора с …., заведомо зная, что принятие решения об аккредитации подразделений транспортной безопасности не входит в его служебные полномочия, а принимаются заместителем руководителя Росморречфлота, используя неосведомленность … о порядке аккредитации в качестве подразделений транспортной безопасности хозяйственных обществ, ввел последнего в заблуждение, сообщив, что он (Шапошников  И.И.) в силу своих должностных обязанностей может повлиять на принятие решения по аккредитации хозяйственного общества в качестве подразделения транспортной безопасности, а в последующем на утверждение планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств на морском и внутреннем водном транспорте клиентам данного хозяйственного общества.

После этого Шапошников И.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, сказал …., что может оказать содействие в получении положительного заключения по результатам проверки документов, которые последний представит в его Отдел, на получение свидетельства об аккредитации в качестве подразделения транспортной безопасности в области морского и внутреннего водного транспорта, учрежденного им хозяйственного общества, а в дальнейшем окажет такое же содействие в утверждении планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств на морском и внутреннем водном транспорте клиентам данного хозяйственного общества. При этом за свои услуги Шапошников И.И. предложил …. передавать ему деньги в сумме 200 000 рублей ежемесячно, то есть систематически, с чем последний согласился.

Далее, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от .. серии … было учреждено общество с ограниченной ответственностью подразделение транспортной безопасности «..» (…).

Согласно ранее достигнутой с Шапошниковым И.И. договоренности, документы на аккредитацию ООО ПТБ «..» в качестве подразделения транспортной безопасности были поданы .. .. в Отдел. В свою очередь Шапошников И.И., в период времени с .. по .. осуществил проверку указанных документов и внес сведения в системе электронного документа оборота Росморречфлота о согласовании аккредитации данного общества в качестве подразделения транспортной безопасности. По результатам рассмотрения указанных документов заместителем руководителя … …. подписано свидетельство об аккредитации в качестве подразделения транспортной безопасности ООО ПТБ «..» от …

Далее, ..., являясь генеральным директором аккредитованного в качестве подразделения транспортной безопасности ООО ПТБ «..», введенный в заблуждение Шапошниковым И.И. относительно его служебных полномочий, полагая, что последний повлиял на принятие заместителем руководителя Росморречфлота … решения об аккредитации в качестве подразделения транспортной безопасности ООО  ПТБ «..», а также оказывает содействие в утверждении планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств на морском и внутреннем водном транспорте клиентам ООО  ПТБ  «… в период с …, передал Шапошникову И.И. денежные средства на общую сумму 1 080 000 рублей, а именно:

- так, во исполнение ранее достигнутых договоренностей, ... по требованию Шапошникова И.И., используя банковскую карту … (лицевой счет №  .., открытый . в офисе №  … по адресу: …), открытую на имя Ускова М.А., используя интернет сервис «..», .. безналично перевел денежные средства в размере 50  000  рублей, которые .. поступили на банковскую карту № .., (лицевой счет №  .., открытый .. в офисе №  .. ПАО  «..» по адресу: … на имя Шапошниковой Е.В.), фактически используемую Шапошниковым И.И.;

- в продолжение ранее достигнутых договоренностей, .. используя банковскую карту № 4..(лицевой счет №  … открытый .. в офисе .. ПАО  «…, по адресу: …), открытую на его имя, используя интернет сервис «..», .. безналично перевел денежные средства в размере 200 000 рублей, которые .. поступили на банковскую карту № …, (лицевой счет №  .., открытый .. в офисе .. ПАО  «…» по адресу: …..), фактически используемую Шапошниковым  И.И.;

- в продолжение ранее достигнутых договоренностей, ..., используя банковскую карту № .. (лицевой счет №  .., открытый .. в офисе №  .. ПАО  «..», по адресу: ..), открытую на его имя, используя интернет сервис «..», .. безналично перевел денежные средства в размере 200  000  рублей, которые .. поступили на банковскую карту .., (лицевой счет №  …5, открытый .. в офисе № .. ПАО «..» по адресу: …, корп.  Б-В на имя Шапошниковой Е.В.), фактически используемую Шапошниковым  И.И.;

- в продолжение ранее достигнутых договоренностей, … по требованию Шапошникова И.И., используя банковскую карту …. (лицевой счет №  .., открытый .. в офисе №  .. ПАО «..», по адресу: ..), открытую на имя ..., используя интернет сервис «..», .. безналично перевел денежные средства в размере 30 000 рублей, которые .. поступили на банковскую карту №  .., (лицевой счет №  4.., открытый .. в офисе №  .. ПАО  «..» по адресу: … на имя Шапошниковой Е.В.), фактически используемую Шапошниковым  И.И.;

- в продолжение ранее достигнутых договоренностей, .. используя банковскую карту №  .. (лицевой счет №  …, открытый .. в офисе №  .. ПАО «..», по адресу..), открытую на его имя, используя интернет сервис «..», .. безналично перевел денежные средства в размере 200  000  рублей, которые .. поступили на банковскую карту №  .., (лицевой счет №  .., открытый .. в офисе № .. ПАО  «..» по адресу: г.  ….  .. на имя Шапошниковой Е.В.), фактически используемую Шапошниковым И.И.;

- в продолжение ранее достигнутых договоренностей, .. используя банковскую карту № .. (лицевой счет №  4.., открытый .. в офисе №  .. ПАО «..», по адресу: ..), открытую на его имя, используя интернет сервис «..», .. безналично перевел денежные средства в размере 200 000 рублей, которые 29.12.2017 поступили на банковскую карту № 4…, (лицевой счет №  .., открытый . в офисе №  . по адресу: ….В на имя Шапошниковой Е.В.), фактически используемую Шапошниковым  И.И.,

- в продолжение ранее достигнутых договоренностей, ..., используя банковскую карту № .. (лицевой счет №  .., открытый .. в офисе №  .. ПАО «.», по адресу: .. открытую на его имя, используя интернет сервис «..», .. безналично перевел денежные средства в размере 200  000  рублей, которые .. поступили на банковскую карту №  .., (лицевой счет №  .., открытый .. в офисе № .. ПАО «..» по адресу: город ….), фактически используемую Шапошниковым И.И.

Полученные от …. в период с .. по .. денежные средства в общей сумме 1 080 000 рублей, то есть в особо крупном размере, Шапошников И.И. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив … материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шапошников И.И. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Шапошникову И.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Шапошникову И.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Шапошникову И.И. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шапошникова И.И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При изучении личности подсудимого Шапошникова И.И. установлено, что он на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется положительно, супруга подсудимого находится в состоянии беременности, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, на иждивении подсудимого находятся его родители – пенсионеры.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд признает исключительно положительные характеристики подсудимого, состояние беременности у супруги, наличие у неё хронических заболеваний, наличие на иждивении подсудимого родителей – пенсионеров.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Шапошникова И.И., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности Шапошникова И.И., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и действия подсудимого, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и материальное положение подсудимого.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность Шапошникова И.И., суд считает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Шапошникову И.И. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Шапошникову И.И. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании требований УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество подсудимого, наложенного на основании решениям Мещанского районного суда города  Москвы от 21.06.2019, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шапошникова Игоря Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шапошникову Игорю Игоревичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шапошникова Игоря Игоревича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

На основании УК РФ назначенное наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно

Меру пресечения подсудимого Шапошникова Игоря Игоревича в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения Шапошникова Игоря Игоревича зачесть ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 07.03.2019 по 31.03.2020, время задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 06.03.2019 по 07.03.2019, время запрета определенных действий с 01.04.2020 по 10.06.2020.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: Управление федерального казначейства по городу Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/сч 04731А59160;

ИНН: 7708732773;

КПП: 770801001;

БИК: 044525000;

р/с: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО,

КБК: 41711621010016000140,

ОКТМО: 45378000.

Арест, наложенный в соответствии с решением Мещанского районного суда города  Москвы от 21.06.2019 на принадлежащее обвиняемому Шапошникову И.И. жилое помещение с кадастровым номером .. (номер государственный регистрации 50..м., расположенное по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.  Люберцы, ул. 3-е Почтовое отделение, д. 36, кв. 148, кадастровая стоимость которого составляет 6 113 566,07 рублей (по состоянию на 07.06.2019), - сохранить в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин