Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-731/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы К.Д.Р., рассмотрев ходатайство Б.О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № *** от дата 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Б.О.А.,

УСТАНОВИЛ:

дата 2020 года постановлением №*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Т.Д.В. по делу об административном правонарушении, Б.О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Возражая против указанного постановления от дата 2020 года, Б.О.А. подал дата 2020 года в Гагаринский районный суд г. Москвы жалобу на данное постановление одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Б.О.А. указывает, что постановление от дата 2020 года он не смог обжаловать в установленные законом сроки, поскольку в этот период был установлен режим самоизоляции.

Заявитель в судебное заседание явился, просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, пропущенный по уважительной причине.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, выслушав доводы Б.О.А., приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления №*** от дата 2020 года, о привлечении Б.О.А. к административной ответственности, получена последним дата 2020 года, о чем в данном постановлении имеется подпись Б.О.А. о получении обжалуемого постановления.

Таким образом, указанное постановление от дата 2020 года обоснованно считается вступившим в законную силу дата 2020 года. Б.О.А. не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что копия обжалуемого постановления получена заявителем дата 2020 года, которому было известно о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом сроков подачи жалобы и ходатайства о восстановлении срока, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием восстановления срока для подачи жалобы, не установлено.

Довод заявления о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку в данное время был введен режим самоизоляции, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не являлось препятствием в установленные законом сроки подать жалобу с помощью почты, либо дистанционным путем.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Б.О.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от дата 2020 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Б.О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления №*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от дата 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Б.О.А. - отказать.

Жалобу Б.О.А. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья К.Д.Р.