Определение суда апелляционной инстанции

33а-5678/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 ноября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Ставича В.В.,

при секретаре Малаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Муромцева В.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года по административному делу № 2а-280/2020 по административному исковому заявлению Муромцева В.С. к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Муромцев В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве в предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 17080/20/77006-ИП от 18.03.2020 года, возложив на него обязанность направить информацию о ходе исполнительного производства, в том числе копию ответа органов ЗАГС.

В обоснование доводов указал, что он обратился с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Однако в предоставлении сведений ему было отказано. Считает такой отказ незаконным.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Муромцев В.С. просит об отмене решения суда, поскольку считает, что судом неправильно применены нормы права и не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в Гагаринском ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 17080/20/77006-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с Мамедова М.Д. в пользу Кислянского А.Л. денежных средств.

Муромцев В.С. стороной исполнительного производства не является.

07.04.2020 года Муромцевым В.С. обратился в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве с заявлением о предоставлении информации о ходе указанного исполнительного производства.

28.04.2020 года на указанное обращение судебным приставом-исполнителем был дан ответ, в котором указывалось, что с материалами исполнительного производства можно ознакомиться в установленном законом порядке в подразделении службы судебных приставов в приемные часы.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные положения были соблюдены при рассмотрении обращения административного истца.

Обращение было рассмотрено и по результатам его рассмотрения был дан ответ по существу указанных в обращении доводов.

При этом в силу ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве знакомиться с материалами исполнительного производства вправе стороны исполнительного производства лично или через своих представителей.

Муромцев В.С. стороной исполнительного производства не является.

Доказательств нарушения права, свободы и законных интересов административного истца не представлено, в то время как в соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения права, свободы и законных интересов лежит на административном истце.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и основаны на неправильном понимании норм права

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муромцева В.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи