Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0308/2020 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании постановления незаконным и отмене, обязании совершить определённые действия,

Установил:

Административный истец фио обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным вынесенного в рамках исполнительного производства №73399/19/77006-ИП постановления от дата о расчёте задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя направить запросы в кредитные организации (наименование организации, наименование организацииадрес, ПАО ВТБ, наименование организации, наименование организации, адрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации) и государственные органы (ПФР, ИФНС России №36 по адрес) с целью установления имущественного положения должника и определения его дохода за период с дата по настоящее время, указав в обоснование заявленных требований, что на основании выданного мировым судьёй судебного участка №218 адрес судебного приказа №2-462/2018 от дата в отношении должника фио судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №73399/19/77006-ИП от дата о взыскании в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней фио в размере ¼ всех доходов и/или иного заработка ежемесячно. Оспариваемым постановлением от дата по состоянию на дата судебным приставом-исполнителем установлена переплата в размере сумма. По мнению фио, указанное постановление незаконно, поскольку судебный пристав-исполнитель не установил размер доходов должника, в том числе отсутствуют сведения из пенсионного фонда, налогового органа, сведений об участии должника в наименование организации, наименование организации и получении дивидендов; не направлены запросы в кредитные организации. Кроме того, у должника фио имеется движимое и недвижимое имущество, которое он мог сдавать в аренду. Кроме того, в алиментах отсутствует понятие переплаты, ошибочно уплаченные суммы алиментов не засчитываются в счёт последующих платежей; зачёт ошибочно уплаченных алиментов в счёт последующих платежей по существу является обратным истребованием алиментов и по общему правилу не допускается.

Представитель административного истца по доверенности явилась, исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что судебный пристав-исполнитель определила переплату по алиментам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Административным истцом обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, на основании выданного мировым судьёй судебного участка №218 адрес судебного приказа №2-462/2018 от дата в отношении должника фио судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №73399/19/77006-ИП от дата о взыскании в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней фио в размере ¼ всех доходов и/или иного заработка ежемесячно.

Оспариваемым постановлением от дата установлено, что на дата задолженность по алиментам отсутствует, переплата по алиментам на дата составила сумма; в период с дата по дата фио не работал, получал иные доходы, алименты выплачивал, на учёте в МЦНЗ не состоял.

Исходя из размера иных доходов должника и средней заработной платы в РФ по состоянию на дата судебным приставом-исполнителем должнику фио определена переплата по алиментам в размере сумма.

Из материалов исполнительного производства 73399/19/77006-ИП от дата усматривается, что, согласно сведениям ПФР должник фио был трудоустроен в наименование организации, наименование организации (уволен дата); также представлены справки с места работы должника, справки о доходах по форме 2-НДФЛ. По месту работы должника в наименование организации и наименование организации направлены постановления от дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника для производства удержания алиментов.

Вопреки доводам административного иска, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации о предоставлении выписок о движении денежных средств по счетам должника по исполнительному производству.

В силу ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Размер задолженности по алиментам в соответствии с ч.2 ст.102 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Алименты являются периодическими платежами и уплачиваются ежемесячно. Следовательно, в целях расчета задолженности по алиментам в долях к заработку должника судебному приставу-исполнителю необходимы сведения о доходе должника за каждый отдельный месяц. В ином случае задолженность подлежит расчету по правилам, установленным п.4 адресст.113 адреса Российской Федерации. Из положений указанной нормы закона следует, что определение задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, возможно, и когда у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения о месте работы должника, и когда должником не представлены сведения о доходах, независимо от того, был ли он трудоустроен (занимался ли предпринимательской деятельностью).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного иска не нашли своего подтверждения, при указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска: незаконных действий при вынесении оспариваемого постановления от дата судебным приставом-исполнителем допущено не было, расчет задолженности по алиментам был произведен на основании сведений о доходах истца.

Судом также учитывается, что в связи с отменой определением мирового судьи судебного участка №217 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №246 адрес, от дата судебного приказа от дата исполнительное производство №73399/19/77006-ИП от дата, возбужденное в отношении должника фио, прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании постановления незаконным и отмене, обязании совершить определённые действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио