Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/2020 по иску фио к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что за ним признано право на реабилитацию, в связи с оправданием в совершении преступления, с дата по дата истец находился под стражей незаконно, в связи с чем, истец просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменные возражения на исковые требования.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от дата фио оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и пп. «а», «б», ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению указанных преступлений, за ним признано право на реабилитацию.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена с дата, фио освобожден из-под стражи немедленно в зале суда дата после провозглашения приговора.

По данному делу фио находился под стражей с дата

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным , , и части первой статьи 24 и и - части первой статьи 27 настоящего УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Факт незаконного уголовного преследования в отношении истца подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу морального вреда.

Учитывая характер нарушенных прав истца, срок незаконного содержания под стражей, а также объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с РФ в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда сумма Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио