Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/2020 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата по вине ответчика фио произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который принадлежит фио Согласно административному материалу, водитель фио, управляя автомобилем, марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил п.8.8 ПДД РФ, повредив автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС) Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован в СПАО «Ингосстрах». Поврежденный автомобиль марка автомобиля на момент ДТП застрахован в адрес “ВСК” по страховому полису №19000VV003000. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма, признано полное уничтожение (гибель) застрахованного имущества, не возмещенный размер страхового возмещения составляет сумма.

Истец адрес «ВСК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному и ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата по вине ответчика фио произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС), принадлежащий на праве собственности фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, фио, управляя автомобилем, марка автомобиля регистрационный знак ТС, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному проезжающему средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фиоА в результате совершил с ним столкновение, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поврежденный автомобиль марка автомобиля на момент ДТП застрахован в адрес “ВСК” по страховому полису №19000VV003000. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма, признано полное уничтожение (гибель) застрахованного имущества.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован в СПАО «Ингосстрах», лимит, установленный ФЗ РФ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме сумма недостаточен для покрытия убытков страховой компании, выплатившей страховое возмещение в сумме сумма.

Ответчиком удовлетворена частично претензия истца путем выплаты денежных средств в сумме сумма.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возмещения разницы между стоимостью восстановительного ремонта, выплаченного истцом по договору страхования, и лимитом гражданской ответственности сумма.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что ответчиком добровольно возмещена частично стоимость восстановительного ремонта ТФ в размере сумма, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма (сумма – сумма – сумма).

С ответчика фио в пользу истца адрес «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио