Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2702/20 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о солидарном взыскании суммы оплаченной коммунальной услуги электроснабжения за период дата дата в размере сумма, неустойки в размере сумма, суммы оплаченной коммунальной услуги электроснабжения за дата в размере сумма, неустойки в размере сумма, суммы оплаченной коммунальной услуги электроснабжения за май, ноябрь, дата в размере сумма, неустойки в размере сумма, убытки, связанные с приобретением стабилизатора напряжения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертиз в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, на нотариальное удостоверение доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и наименование организации дата заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 7422271614, предметом которого является предоставление истцу коммунальной услуги электроснабжения с соблюдением следующих требований к качеству: бесперебойное круглосуточное электроснабжение, с учетом категории энергоснабжения объекта; постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом урегулировании. В дата при попытке запуска трехфазного потребителя электрической мощности насоса HENK 200-65 HW SS с пусковой потребляемой мощностью до 5 КВ на каждую из трех фаз с использованием имеющегося технологического присоединения выяснилось, что на вводном устройстве отсутствует трехфазное напряжение и фактическое использование бытовых потребителей электрической энергии, рассчитанных на напряжение 380 В, невозможно. Между тем, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям (№ МЖ-14-302-12643(948988) от дата, заключенным между истцом и наименование организации, предусмотрены следующие технические характеристики электрических сетей: класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВт. Таким образом, качество поставляемой электроэнергии не соответствовало техническим регламентам. В дата письмом филиала наименование организации признало факт энергообеспечения жителей адрес в июле -дата электроэнергией ненадлежащего качества. В сентябре того же года, после неоднократных обращений, вызванных несоответствием вверяемых фазовых напряжений требованиям ГОСТ 32144-2013, был проведен мониторинг состояния сети электроснабжения (письмо № ЗЭС/01/1389 от дата), и выявлено несоответствие показателям качества поставляемой электроэнергии, что потребовало замены части провода ВЛ-0,4 КВ на провод СИП большего сечения, монтажа дополнительных контуров повторного заземления нулевого провода. В дата представитель истца обратился в наименование организации (орган по сертификации электрической энергии), согласно заключению которого выяснилось, что по результатам сертификационных испытаний показателей качества электрической энергии результаты испытаний по коэффициенту гармонических составляющих напряжения не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013. В дата проведено повторное исследование. В соответствии с п. 2.6 Заключения № 10/19 от дата, результаты испытаний по медленному изменению напряжения не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013. В соответствии с п.4.2.2. Раздела 4 «Показатели и нормы качества электрической энергии» Межгосударственного стандарта ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата № 400-ст), в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 80 В между фазными проводниками для трех - и четырехпроводных трехфазных систем). Истец установила в своем домовладении прибор учета потребленной электроэнергии Меркурий 230 ART-01 PQRSIGDN, функционал которого позволяет фиксировать историю отклонений состояния сети от нормативного и дистанционно передавать соответствующую информацию как поставщику электроэнергии, так и ее потребителю. Метрологическая точность водимых данным прибором измерений напряжения подтверждается письмом завода- изготовителя № 236/Р от дата дата установленный у истца прибор учета отпущенной электроэнергии зафиксировал отсутствие напряжения в электросети по фазе А в течении 29 часов, по фазе С -в течение 42 часов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств наименование организации в части обеспечения бесперебойного круглосуточного электроснабжения. дата тот же прибор учета отпущенной электроэнергии зафиксировал факт выхода по одной из фаз за нижнее предельно допустимое по ГОСТ 32144-2013 значение 198 В. В дата наименование организации признало зафиксированный установленным в домовладении прибором учета отпущенной электроэнергии факт долговременного (более 24 часов) прерывания электроснабжения, нарушающего обязанности по энергоснабжению третьей категории потребителей электрической энергии, установленные Постановлением Правительства Российской от дата № 861 (п.31(6)). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», электрическая энергия в электрических сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц была внесена в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации. До принятия Федерального закона от дата «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, связанные с лицензированием энергосбытовой деятельности», реализация электрической энергии по договору энергоснабжения № 7422271614 от дата допускалась лишь при наличии у поставщика такого товара - МЭС соответствующей лицензии. Указанным законодательным актом была установлена годичная отсрочка в получении лицензии, которая дата Федеральным законом № 484-ФЗ была дополнительно продлена до дата Как следует из ответов наименование организации (№ ПГи/64-1323/17 от дата) и наименование организации (№ ЗЭС/01/1438 от дата) подобной лицензии у организаций, выступающих с поставщиком услуги по договору энергоснабжения, до настоящего времени не имеется. Таким образом, в период с дата по дата МЭС реализовывал по договору энергоснабжения услугу, не имеющую обязательной сертификации, взимая при этом оплату за нее в полном объеме. Следовательно, наименование организации нарушило обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, характеристики которых не соответствуют регламентам и ГОСТам, а наименование организации нарушило обязательство по предоставлению качественной коммунальной услуги электроснабжения и право истца на получение такой услуги.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.  ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (наименование организации) и фио заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца: комплекса объектов на земельном участке, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств- 15 кВт, категория надежности- третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение,- 0, 4 кВ.

Отношения сторон по заключению и исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети регулируются технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 861 (далее - Правила).

фио осуществляет потребление электрической энергии по адресу: адрес/о, адрес, участок с кадастровым номером: 50:19:0050409:64 на основании договора энергоснабжения индивидуального жилого дома, заключенного дата между истцом и наименование организации.

Предметом указанного договора является предоставление истцу коммунальной услуги электроснабжения для собственных бытовых нужд.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что услуга электроснабжения должна предоставляться с соблюдением следующих требований к качеству: бесперебойное круглосуточное электроснабжение, с учетом категории надежности электроснабжения объекта; постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании.

Согласно п. 1.4 договора, учет поставляемой электрической энергии на дату заключения договора осуществляется прибором Меркурий 230 ART-01CN, установленного дата.

Письмом № 44/665 от дата Рузский ЗЭС филиал наименование организации подтвердило неполнофазный режим электроснабжения домовладения истца в период с дата по дата.

Письмом № ЗЭС/02/1450 от дата Рузский ЗЭС филиал наименование организации сообщило, что на дата запланированы работы по замене провода ВЛ-0,4 на провод СИП большего сечения.

В соответствии с заключением ОС ЭЭ наименование организации (орган по сертификации электрической энергии) № 01/12-Б/ПИЭЭ/17/Э4 от дата, по результатам сертификационных испытаний показателей качества электрической энергии результаты испытаний по коэффициенту гармонических составляющих напряжения не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013.

Согласно заключению ОС ЭЭ наименование организации № 10/19/ЭЗ от дата, результаты испытаний по медленному изменению напряжения не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013.

Сумма оплаченной истцом коммунальной услуги электроснабжения за период дата дата составила сумма, за дата - сумма, за май, ноябрь, дата - сумма, а всего сумма

Руководствуясь Правительства Российской Федерации от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом представленных доказательств, подтверждающих отклонение параметров напряжения в сети, а также с учетом оплаты истцом электроэнергии в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы платы за оказанные услуги по поставке электроэнергии подлежат удовлетворению.

наименование организации является гарантирующим поставщиком энергии и в связи с существующим законодательным запретом на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по купли-продажи электрической энергии, не осуществляет эксплуатацию электрических сетей, по которым производится передача электроэнергии потребителям, в связи с чем на наименование организации не может быть возложена обязанность по поддержанию электрических сетей в надлежащем состоянии.

Поставку истцу электроэнергии ненадлежащего качества явилась следствием неудовлетворительного состояния находящихся на балансе сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, которое вызвано бездействием ответчика, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению с наименование организации.

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере сумма, в остальной части суд отказывает, поскольку с требованиями о возврате за иной период уплаченных по договору денежных средств истец к ответчику не обращалась.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков. Кроме того, истцом должно быть доказано, что им принимались меры для предотвращения убытков и уменьшения их размера.

Для обеспечения работы оборудования в домовладении и стабильного напряжения в сети истцом приобретен стабилизатор, стоимостью сумма, которая подлежит взысканию с наименование организации в качестве возмещения убытков.

Истцом представлены допустимые и относимые доказательства наличия убытков, вины ответчика, причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения и убытками, в виде расходов, связанных с приобретением стабилизатора напряжения, а также - с проверкой качества электроэнергии по вине ответчика.

Каких-либо доказательств того, что убытки связаны не с деятельностью по исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт нарушения наименование организации прав истца, являющегося потребителем услуг, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с него в пользу фио подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в сумма Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет оплаченной коммунальной услуги энергоснабжения сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по экспертизе сумма, в остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к наименование организации отказать.

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио