Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Шестаков Д.Г.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2758/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-21638/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2021 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца Сергеева С.И. по доверенности Кудрявцевой М.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Красановой Виктории Витальевны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, удовлетворить.

Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-2758/2020 по иску Сергеева Сергея Ивановича к ПАО Сбербанк, Красановой Виктории Витальевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установила:

Сергеев С.И. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, Красановой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года исковые требования Сергеева С.И. удовлетворены частично.

08 февраля 2021 года в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба от ответчика Красановой В.В. на вышеуказанное решение суда от 07 августа 2020 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель истца Сергеева С.И. по доверенности Кудрявцева М.А., в частной жалобе просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не усматривает оснований к отмене определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал причину пропуска срока уважительной, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Вывод суда основан на имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельствах и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене обжалуемого определения, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам.

Вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции не были нарушены положения ст. 112, 167 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Сергеева С.И. по доверенности Кудрявцевой М.А. - без удовлетворения.

Судья: