Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-735/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев ходатайство Курбанова м.к. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы Курбанов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица.

ДАТА Курбанов М.К. подал мировому судье судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 11 марта 2020 года, указав, что он не знал о вынесении данного постановления, о котором ему стало известно только 20 апреля 2020 года. Поскольку он находился в другом регионе, а также, что он не знал о вынесенном постановлении, считает данные обстоятельства уважительными, в связи с чем просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Заявитель Курбанов М.К. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, просил его удовлетворить

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ***копия постановления мирового судьи от ***о привлечении Курбанова М.К. к административной ответственности, направлена почтовым отправлением по его месту жительства, которое за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения адресату, было возвращено и поступило мировому судье ***. Таким образом, постановление мирового судьи от ***считается вступившим в законную силу.

Курбанов М.К. не представил суду каких-либо убедительных доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал, что в отношении него было вынесено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, о котором он узнал по истечении срока обжалования, установленного законом, являются несостоятельными, поскольку копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена Курбанову Д.Р. по почте в установленном порядке, адресатом не получена и за истечением срока хранения, возвращено мировому судьей.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Курбанову М.К. было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку с его участием был составлен протокол об административном правонарушении, в его адрес было направлено извещение о необходимости явки в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Курбанова М.К., а также своевременного направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления Курбанову М.К. срока на подачу жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Курбанова М.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ***, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Курбанова М.К. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от ***по делу об административном правонарушении - отказать.

Жалобу Курбанова М.К. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.