Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-738/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев ходатайство Гореловой Валерии Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы по делу об административном правонарушении от .., которым Горелова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

.. постановлением мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы по делу об административном правонарушении Горелова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, .. Горелова В.В. подала жалобу в Гагаринский районный суд города Москвы, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от .., просит отменить его, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, мотивируя тем, что копию обжалуемого постановления заявитель получила только ..

Заявитель Горелова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие заявителя Гореловой В.В.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что .. постановлением мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы по делу об административном правонарушении Горелова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление направлено по адресу регистрации Гореловой В.В. .. и возвращено в адрес отправителя …

.. Гореловой В.В. подана жалоба на указанное постановление в Гагаринский районный суд города Москвы, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако Гореловой В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление.

Жалоба Гореловой В.В. и заявление о восстановлении срока обжалования не содержат сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Довод ходатайства о том, что копию обжалуемого постановления заявитель получила только .., суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела (ШПИ ..) следует, что постановление направлено по адресу регистрации Гореловой В.В. .., в том числе указанному в настоящей жалобе и ходатайстве, . произведена неудачная попытка вручения, после чего письмо возвращено в адрес отправителя .., в то время как в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в суд с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ), каких-либо уважительных причин неполучения корреспонденции по адресу регистрации заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи № 394 Академического района города Москвы по делу об административном правонарушении от .., в связи с чем жалобу надлежит возвратить лицу, ее подавшему, дело – в судебный участок № 394 Академического района города Москвы.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Гореловой Валерии Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы по делу об административном правонарушении от .. – отказать, жалобу Гореловой Валерии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении от .. – возвратить заявителю, дело - в судебный участок № 394 Академического района города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин