Приговор

Дело № 1-193/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 23 июля 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

подсудимой Матвеевой Е.Н.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеевой Елены Николаевны, ….;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Матвеева Е.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Матвеева Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ………, примерно в .. часа .. минут, находясь на законных основаниях в комнате квартиры № 60, расположенной по адресу: …, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей ревности к Матвееву Д.П., взяла в правую руку кухонный нож, который согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве № 1.. от … изготовлен самодельным способом, является кухонным ножом для резки хлеба и овощей, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, соответствует … «Ножи хозяйственные и специальные», после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно нанесла один удар данным ножом в область спины Матвеева Д.П., причинив последнему согласно заключению эксперта № … от …, составленному по результатам проведения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки – раны задней поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья (по другим данным – 7 межреберья) по околопозвоночной (по другим данным – лопаточной) линии, проникающее в плевральную область с повреждением межреберной артерии и образованием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной области). Данное ранение могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, приложенного по месту анатомической локализации раны в преимущественном направлении сзади вперед, снизу вверх, справа налево (согласно ходу раневого канала, описанного в протоколе операции от 29.08.2019) в срок не более 1 суток к моменту поступления, и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Матвеева Е.Н. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Матвеевой Е.Н. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Матвеевой Е.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Матвеевой Е.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Матвеевой Е.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимой Матвеевой Е.Н. установлено, что она на учётах в НД, ПНД не состоит, судима.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости по приговорам от 08.08.2018 мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района города Москвы и от 03.04.2019 мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы рецидива преступлений не образуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Матвеевой Е.Н., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой Матвеевой Е.Н., отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой Матвеевой Е.Н., суд пришёл к убеждению, что наказание ей должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции её от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Матвеевой Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Матвеевой Е.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции её от общества, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновной, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимой Матвеевой Е.Н. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наличия у Матвеевой Е.Н. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Матвеевой Е.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд назначает окончательное наказание Матвеевой Е.Н. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 08.08.2018 мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района города Москвы и по постановлению мирового судьи судебного участка № 220 города Москвы от 06.02.2019.

Приговор от 03.04.2019 мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы, которым Матвеева Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Матвееву Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 08.08.2018 мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района города Москвы и по постановлению мирового судьи судебного участка № 220 города Москвы от 06.02.2019 и назначить Матвеевой Е.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Матвеевой Елены Николаевны оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Матвеевой Елены Николаевны исчислять с 23.07.2020.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Матвеевой Елены Николаевны под стражей в период с 29.08.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор от 03.04.2019 мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы, которым Матвеева Елена Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин