Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «ДАТА

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи «***»,

при секретаре «***».,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры «***»,

подсудимого Фетхуллова Р.Р.,

защитника-адвоката «***»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Фетхуллова Р. Р., «***»:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фетхуллов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фетхуллов Р.Р., в период времени с «***» часов «***»минут до «***»часов «***»минут ДАТА, находясь в вагоне «***» в пути следования от станции ««***»» до станции ««***»» Московского центрального кольца, расположенную на расстоянии 250 метров от «***»и на расстоянии 250 метров от дома М (территория Гагаринского района Юго-Западного административного округа г. Москвы), на одном из сидений увидел спящего ФИО1., и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение ценным имуществом последнего, находящимся при нем, и обращением этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Фетхуллов Р.Р., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1. спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на ФИО1., забрал мобильный телефон марки «Apple iPhone X, Space Gray, 64 Gb», стоимостью 27 448 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего, снял с шеи ФИО1. золотую цепочку с крестиком из золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил ее.

После чего, примерно в «***»часа «***»минут ДАТА Фетхуллов Р.Р. вышел из вагона электропоезда «***» Московского центрального кольца, расположенную на расстоянии 250 метров от «***» и на расстоянии 250 метров от «***» (территория Гагаринского района Юго-Западного административного округа г. Москвы), тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Фетхуллов Р.Р. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 42 448 рублей, что для него является значительным ущербом.

После консультации с защитником, подсудимым Фетхулловым Р.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Фетхуллова Р.Р. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Фетхуллова Р.Р. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия подсудимому Фетхуллову Р.Р. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов «***» (том 1 л.д. 182-184), Фетхуллов Р.Р. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Фетхуллова Р.Р. обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Фетхуллова Р.Р. способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Фетхуллова Р.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и частичных воспоминаний о событиях юридическим значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Фетхуллов Р.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. С учетом наличия у Фетхуллова Р.Р. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Фетхуллов Р.Р. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Фетхуллов Р.Р. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фетхуллова Р.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и то, что Фетхуллов Р.Р. в содеянном свою вину признал и раскаялся, оказывает заботу внимание и материальную помощь матери, имеющей заболевания и беременной сожительнице, исключительно положительно характеризуется матерью Фетхулловой Ф.Ф.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления Фетхуллов Р.Р. имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (приговор от 26 ноября 2015 года), за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Фетхуллова Р.Р. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Фетхулловым Р.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного Фетхулловым Р.Р. умышленного корыстного преступления и обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что Фетхуллов Р.Р. на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор от 26 ноября 2015 года), суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Фетхуллова Р.Р. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств совершенного Фетхулловым Р.Р. умышленного корыстного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Фетхуллова Р.Р., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях Фетхуллова Р.Р. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Фетхуллова Р.Р. суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 51), надлежит хранить в материалах уголовного дела; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Apple iPhone X, кассовый чек (том 1 л.д. 63, 65), надлежит возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фетхуллова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фетхуллову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Фетхуллова Р.Р. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Фетхуллова Р.Р. исчислять ДАТА. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания Фетхуллова Р.Р. с ДАТА и время его содержания под стражей в период ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 51) - хранить в материалах уголовного дела; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Apple iPhone X, кассовый чек (том 1 л.д. 63, 65) - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: