Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Москва «25» мая 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Артемонова Д.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Макарова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Макарову А.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

При принятии данного уголовного дела к производству судом установлено, что дело не подсудно Гагаринскому районному суду города Москвы, по следующим основаниям.

Инкриминируемое Макарову А.С. деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких.

Исходя из смысла положений ст. 158 УК РФ, тайным хищением чужого имущества (кражей) являются незаконные действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для окружающих.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела, в частности из обвинительного заключения, следует, что обвиняемому Макарову А.С. предъявлено обвинение в том, что он, находясь в отделении *** по адресу: ****, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей П.Л.С., осуществил хищение посредством банкомата денежных средств потерпевшей в сумме *** руб., осуществив обналичивание денежных средств с банковского счета банковской карты ***, принадлежащей потерпевшей П.Л.С., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого Макарову А.С. хищения с банковского счета денежных средств (по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ) является адрес: ***, и данная территория относится к юрисдикции Никулинского районного суда города Москвы.

Согласно статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью, учитывая, что местом совершения инкриминируемого Макарову А.С. тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, является адрес: ***, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Никулинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Макарова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Меру пресечения обвиняемому Макарову А.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: