Приговор

Дело № 1-199/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Ли М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Ж.Е.Н.,

представителя потерпевшей К.Н.В.,

подсудимого Калашникова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калашникова И.Н., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же (Калашников И.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Калашников И.Н., руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения за счет чужого имущества, находясь в неустановленном месте, ДАТА, в неустановленное следствием время, при нижеследующих обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж.Е.Н., путем обмана. Неустановленное следствием лицо, в период времени не ранее ДАТА и не позднее ДАТА, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж. Е.Н., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, представляясь по имени «***», вошел в доверие к последней, которая рассчитывала на поддержание и развитие личных отношений, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, представляясь сотрудником Министерства Юстиции Российской Федерации, обладающим обширными полномочиями и связями, сообщило Ж.Е.Н. заведомо ложную информацию о наличии у него полномочий и возможностей по оформлению и выдаче жилищных сертификатов для государственных служащих, позволяющих приобрести жилое помещение (квартиру) в городе Москве, предложив оформить на нее такой жилищный сертификат на жилое помещение в городе Москве (квартиру), на льготных условиях в стоимостном эквиваленте, равном ***рублей, за который необходимо заплатить ***рублей, на что последняя согласилась.

Далее, действуя в продолжение реализации своих преступных намерений, неустановленное следствием лицо, ДАТА, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, вовлекло в совершение указанного преступления на роль исполнителя его (Калашникова И.Н.), которому сообщило об указанных выше обстоятельствах обмана Ж.Е.Н., предложив последнему принять участие в реализации преступления и выступить в роли его помощника, и продолжая вводить в заблуждение Ж.Е.Н. относительно возможностей в выдаче сертификата, непосредственно совершить хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме ***рублей. Во исполнение преступного умысла, он (Калашников И.Н.), в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласовывая с ним свои действия, ДАТА примерно в ***час. *** мин., находясь возле дома по адресу: ***, встретился с Ж.Е.Н., которой представился помощником ***, предложив ей проследовать в ПАО «***», якобы для оформления указанного выше сертификата согласно ранее достигнутым с Владимиром договоренностям. После чего, в этот же день, примерно в *** часов ***минут, используя услугу такси - автомобиль марки «***» (***), регистрационный знак ***, он (Калашников И.Н.), действуя по согласованию с неустановленным лицом, совместно с Ж.Е.Н. прибыл в офис ПАО «***» по адресу: ***, где в продолжение реализации преступного плана, он (Калашников И.Н.), продолжая вводить в заблуждение Ж.Е.Н., в то время, как неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, обманывая Ж.Е.Н. заверило ее о своем присутствии в Банке и контроле за оформлением указанного выше сертификата, предложил передать ему (Калашникову И.Н.) якобы за оформление указанного выше жилищного сертификата денежные средства в сумме ***рублей, что она и сделала, с которыми он (Калашников И.Н.) с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Калашников И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме ***рублей, принадлежащие Ж.Е.Н., что является крупным размером, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, (Калашников И.Н.), ДАТА, в неустановленное следствием время, находясь возле офиса ПАО «***», расположенном по адресу: ***, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.Е.Н. Во исполнение корыстного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовывая свои действия посредством телефонной связи с неустановленным лицом, ДАТА, примерно в ***час***мин., находясь возле офисного здания ПАО «***», по адресу: ***, обладая информацией о том, что в автомобиле, оказывающем услуги такси, марки «***»***, регистрационный знак ***, припаркованном по указанному адресу, на котором он (Калашников И.Н.) совместно с Ж.Е.Н. прибыл по указанному адресу, находятся личные вещи Ж.Е.Н., в том числе представляющие материальную ценность, понимая, что ожидающий их водитель указанного такси А.П.В., не осознает противоправность его (Калашникова И.Н.) действий и не может оказать ему противодействия в силу описанных выше обстоятельств, воспользовавшись отсутствием Ж.Е.Н. и действуя в тайне от нее, похитил из указанного автомобиля, принадлежащие Ж.Е.Н. вещи, а именно: красно-белую бумажную коробку с конфетами фирмы ***; красно-белую бумажную коробку с печеньем фирмы ***; бутылку шампанского фирмы; декоративный золотистый пластиковый новогодний лист; декоративную пластиковую солому для амортизации коричневого цвета; коробку с пластмассовым детским автоматом; новогодние игрушки; бумажный пакет с книгами ***», «***», «***», «***», «***», «***»; иные личные вещи индивидуального пользования: косметику, косметичку, кожаные черные перчатки, туфли бежевые, лак для волос, пакет с нижнем бельем, зарядку от телефона марки ***, связку ключей, флакон золотого цвета с парфюмерной водой ***фирмы *** без коробки, - не представляющие для Ж.Е.Н. материальной ценности, а также предметы: лосьон для тела ***, стоимостью ***рублей; духи***, стоимостью ***рублей; духи ***, стоимостью ***рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (Калашников И.Н.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом похитил указанное выше имущество, общей стоимостью ***рублей, принадлежащее Ж.Е.Н., причинив последней значительный материальный ущерб в указанной размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Калашников И.Н. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Калашников И.Н. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевшая Жихарева Е.Н. и ее представитель Коваленко Н.В. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемым Калашникову И.Н. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшей стороны по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Калашникову И.Н. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Калашникова И.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Калашникову И.Н. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Калашниковым И.Н. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, супругу, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, несмотря на установленные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, семейного положения, женатого, имеющего на иждивении супругу, малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, который ранее не судим, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по делу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Калашникову И.Н. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159, ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбытия наказание осужденному исправительную колонию общего режима.

Поскольку Калашников И.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Жихаревой Е.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 1 млн. 700 тыс. рублей.

Прокурор поддержал исковые требования потерпевшей, просил их удовлетворить.

Подсудимый полностью признал исковые требования потерпевшей в части имущественного ущерба. Защитник поддержал подсудимого.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждения оснований и размера исковых требований, а также, фактических обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, исходя из принципов справедливости и соразмерности, полагает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в части имущественного вреда в размере причиненного материального ущерба, установленного причиненным преступлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Калашникову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 16 июля 2020 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания Калашникова И.Н. под стражей с 25 января 2020 до 16 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Калашникова И.Н. под стражей с 25 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Калашникову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Взыскать с Калашникова Ивана Николаевича в пользу Жихаревой Елены Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: бутылка шампанского фирмы Graham Beck Brut; декоративный золотистый пластиковый новогодний лист; декоративная пластиковая солома для амортизации коричневого цвета; коробка золотого цвета с парфюмерной водой Kaff фирмы Tiziana Terenzi 100ml; коробка бежевого цвета с парфюмерной водой Orion фирмы Tiziana Terenzi 100 ml; коробка бежевого цвета с кремом для тела Orion фирмы Tiziana Terenzi 250 ml; флакон золотого цвета с парфюмерной водой Kaff фирмы Tiziana Terenzi 100ml без коробки; паспорт гражданина Российской Федерации Жихаревой Елены Николаевны, 03.03.1980 г.р., уроженки с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области, выданного Долгоруковским отделом внутренних дел УВД Липецкой области 26.06.2002 г., серия 4202 № 467573, 55 купюр достоинством 5000 рублей каждая: БТ 0350993, НП 4614626, КЬ 0888072, ВК 0028810, БЕ 6317914, АВ 3262178, БК 1280799, ес3696411, гч 0872557, бо 0568888, вь 5468827, ГП 9854523, ВО 2834395, КО 2178296, ЗЗ 0601223, ИМ 0938831, ах 9580345, аг 7220291, ИО 9088121, НБ5925727, аг 7104930, ЗЬ 0567453, ги 6593974, ес 3964584, НГ 3547637, ЗИ 2222650, АС 4591331, ег 0633804, НМ 1758022, КХ 0034550, ЗЬ 0196641, ББ 4093858, БЭ 8396328, ЗА 4339431, ел 6454374, ЗС 1661661, ГГ 7340654, ЕХ 6174182, ЗЭ 0889351, ЕЛ 4378856, ВИ 4875167, ВЕ 0097606, БИ 8609834, БО 3830184, ЗИ 6297728, ИЛ 4655886, БН 2154872, ВЧ 7269506, КЧ 3363766, АХ 2519854, ВЕ 7224289, НМ 4964617, бп 0528217, ЕА 4423485, ГМ 0551465, 9 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая: зб 4877458, еи 6593842, АЛ 7219538, ВМ 7124611, ан 2136562, ее 4624080, АС 3091908, ИА 6569734, ЕЛ 1481817; мобильный телефон марки Iphone белого цвета Imei 359495082040006, выданные на ответственное хранение потерпевшей Жихаревой Е.Н. – оставить последней по принадлежности; кассовый чек на оплату от 22.01.2020 РИВ ГОШ – хранится в материалах уголовного дела, иные доказательства по выделенному уголовному делу, оставить при деле до принятия окончательного решения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.