Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-725/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1, представителя ООО «Автолизинг Юго-Запад» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Автолизинг Юго-Запад» на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 28 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 28 февраля 2020 года, ООО «Автолизинг Юго-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Автолизинг Юго-Запад» ФИО3 подал на постановление мирового судьи от ДАТА жалобу, указав, что оно является незаконным и необоснованным, указав, что мировым судьей не установлено наличие события и состава вмененного административного правонарушения. В действиях юридического лица отсутствует вина в совершении вменяемого правонарушения. Просит постановление мирового судьи от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Фролова К.А. в суде возражала против поданной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление мирового судьи от 28 февраля 2020 года без изменения.

Выслушав представителя Общества, помощника прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.14.56 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление,

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 05 марта 2019 года, по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.7А, корп.2, пом.31А, ООО «Автолизинг Юго-Запад» приобретено транспортное средство ФИО4 по договору купли-продажи №***от ДАТА у лизингополучателя ФИО5 то есть у лица, первоначально продавшего транспортное средство данному Обществу и впоследствии получившей его от указанного Общества в финансовую аренду, то есть ООО «Автолизинг Юго-Запад» совершило незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическим лицом, не имеющим право на ее осуществление, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.14.56 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Автолизинг Юго-Запад» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. согласно которого ДАТА, по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.7А, корп.2, пом.31А, ООО «Автолизинг Юго-Запад» приобретено транспортное средство ФИО3 по договору купли-продажи №*** от ДАТА у лизингополучателя ФИО4, то есть у лица, первоначально продавшего транспортное средство данному Обществу и впоследствии получившей его от указанного Общества в финансовую аренду;

решением Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Юдина Д.В. от ДАТА №***о проведении проверки в отношении ООО «Автолизинг Юго-Запад» по соблюдению требований федерального законодательства о финансовой аренде (лизинге) и потребительском кредите (займе);

актом проведения проверки от ДАТА, согласно которого установлено, что ДАТА, по адресу: ***, ООО «Автолизинг Юго-Запад» приобретено транспортное средство *** по договору купли-продажи №*** от ДАТА у лизингополучателя ФИО4, то есть у лица, первоначально продавшего транспортное средство данному Обществу и впоследствии получившей его от указанного Общества в финансовую аренду;

договором финансовой аренды (лизинга) №***от ДАТА, заключенным между ООО «Автолизинг Юго-Запад» (лизингодатель) и ФИО4 (лизингополучатель), согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство ***, г.р.з. ***;

договором купли-продажи №*** от ДАТА и актом к нему, согласно которого ФИО4 продает ООО «Автолизинг Юго-Запад» свой автомобиль ******и передает его покупателю;

анкетой-заявлением от ДАТА;

заявлением о перечислении денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства №***от ***и платежным поручением №*** от ***о перечислении денежных средств ******в размере ***рублей;

платежными поручениями от ДАТА года, согласно которого ФИО4 произведена оплата ООО «Автолизинг Юго-Запад» по договору финансовой аренды (лизинга) № ***от ДАТА;

выпиской из ЕГРН от ДАТА отношении ООО «Автолизинг Юго-Запад».

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ООО «Автолизинг Юго-Запад» противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст.14.56 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности в его совершении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Автолизинг Юго-Запад» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется.

Согласно п.5 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии с КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям КоАП РФ. На основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном14.56 КоАП РФ, в отношении ООО «Автолизинг Юго-Запад».

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действий ООО «Автолизинг Юго-Запад» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности ООО «Автолизинг Юго-Запад» в его совершении.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Автолизинг Юго-Запад», не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Автолизинг Юго-Запад» в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, оснований для его снижения, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного наказания в виде штрафа, суду не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта. Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 28 февраля 2020 года в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ в отношении ООО «Автолизинг Юго-Запад» – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Автолизинг Юго-Запад» ФИО2– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.