Приговор

Дело № 1-191/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Ли М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

потерпевшего Попова А.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Абрамовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абрамовой Л.И., ***, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Л.И. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Абрамова Л.И., дата, примерно в ***, управляла личным, технически исправным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***. В указанное время, следуя по проезжей части ул. Архитектора Власова в г. Москве со стороны ***в направлении ул***, располагая свой автомобиль в левой части полосы движения рядом с линией дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при однополосной организации движения в данном направлении, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была.

Следуя указанным выше образом, выбрав скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигалась без учета дорожных условий в виде темного времени суток и недостаточной видимости, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, в виде переходящего проезжую часть по пешеходному переходу пешехода, которую она в состоянии была заблаговременно обнаружить, не выполнив требований п.10.1. ПДД РФ, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы уступить дорогу пешеходу.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома *** по ул. ***в г. Москве, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 («Пешеходный переход») Приложения № 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и светофорными объектами с включенными желтыми мигающими сигналами, которые согласно п. 6.2. ПДД РФ информируют о наличии нерегулируемого пешеходного перехода и предупреждают об опасности, нарушив требования п. 14.1. ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу. В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, в районе дома 49 А по ул. Архитектора Власова в г. Москве при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу была невнимательной, не увидела пешехода, не снизила скорость и не остановилась перед пешеходным переходом и совершила наезд на пешехода Попова А.С., переходящего проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения ее автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № ***от дата., пешеходу П.А.С по неосторожности были причинены телесные повреждения: ***.

Данные телесные повреждения, квалифицируются в комплексе, как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Нарушения Абрамовой Л.И. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью П.А.С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Абрамова Л.И. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Абрамова Л.И. указала, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, также указав, что она заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, в его присутствии, ей был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Абрамова Л.И. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено ею добровольно, осознавая характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший П.А.С.. не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение подсудимой, поддержавшей свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что по вменяемому преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Абрамовой Л.И. в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абрамовой Л.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Абрамовой Л.И. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, которая по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, имеет на иждивении тетю – 1934 года рождения, своего совершеннолетнего ребенка, имеющего онкологическое заболевание.

Судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, личности подсудимой, ее характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев и состояние их здоровья, суд приходит к выводу о назначении Абрамовой Л.И. наказание в виде ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанностей: являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев и состояние их здоровья, которая управляя автомобилем, грубо нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, применяя положения ч.3 ст.47 УК РФ, суд, считает невозможным сохранение за Абрамовой Л.И. права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамову Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности: являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Абрамовой Л.И. дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Абрамовой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск «Verbatim», имеющий на внешнем кольце маркировку ***, на котором зафиксирована видеозапись дорожно-транспортного происшествия от ***– оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.