Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600\20 по иску наименование организации к Мавнопову Дадажжану, фио о возмещении ущерба в порядке регресса, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Мавнопову Дадажжану, фио о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600\20 по иску наименование организации к Мавнопову Дадажжану, фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования мотивировало тем, что между наименование организации и фио был заключен договор ОСАГО. дата произошло ДТП, в результате нарушения водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, дорожного движения, повлекшее причинение повреждений автомобилю марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Во исполнение условий договора наименование организации выплатило потерпевшему ущерб в размере сумма Собственником транспортного средства на момент ДТП являлся фио дата истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако ответчик не представил транспортное средство для осмотра истцу. Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумма. и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений об ОСАГО, после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров ( и ГК РФ).

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, дата произошло ДТП, в результате нарушения водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, дорожного движения, повлекшее причинение повреждений автомобилю марка автомобиля с регистрационный знак ТС.

Ответчиком представлена копия страхового полиса № 0095406826 в котором страхователем указано лицо фио паспортные данные, место регистрации адрес, транспортное средство марка автомобиля,регистрационный знак ТС, при этом ответчик в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении ссылается на извещение о дорожно - транспортном происшествии с участием автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС.

Согласно ответа на запрос из ГИБДД ГУ МВД России по адрес транспортное средство марка автомобиля Тундра регистрационный знак Р021 ВК 750 зарегистрировано на имя фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес ул.адрес5\9 кв.183.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца основаны на Федеральном законе от дата №40-ФЗ Закона об ОСАГО при этом в материалы дела истцом представлена копия полиса ОСАГО в котором указано иное транспортное средство и на иное лицо, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Мавнопову Дадажжану, фио о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио