Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0278/2020 по административному иску ИФНС России по Московскому району г. Казани к Ерофееву А.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Московскому району г. Казани обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Ерофееву А.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6 651,00 руб., пени в размере 23,34 руб., указав в обоснование заявленных требований, что Ерофеев А.Е. владеет налогооблагаемым имуществом: строения, помещения, сооружение с кадастровым номером ************* по адресу: ***************; квартира с кадастровым номером ************** по адресу: **************; квартира с кадастровым номером ***************** по адресу: *****************, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год и направлено налоговое уведомление №49207457 от 19.08.2018 об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог в полном объёме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №18548, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу, уклоняется. Поскольку судебный приказ от 11.10.2019 о взыскании с Ерофеева А.Е. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6 651,00 руб., пени по налогу в размере 23,34 руб. отменён определением мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г. Москвы от 23.10.2019 по заявлению Ерофеева А.Е., ИФНС России по Московскому району г. Казани обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Административный ответчик Ерофеев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд на основании КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Ерофеев А.Е., ИНН ************состоит на налоговом учете в ИФНС России по Московскому району г. Казани и является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного выше недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогу в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника Ерофеева А.Е. задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени отменён определением мирового судьи по заявлению Ерофеева А.Е.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Ерофеевым А.Е. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена. Таким образом, судом установлено, что у Ерофеева А.Е. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Московскому району г. Казани к Ерофееву А.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева А.Е., ИНН ************ в доход местного бюджета в лице ИФНС России по Московскому району г. Казани недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6 651,00 руб., пени в сумме 23,34 рублей.

Взыскать с Ерофеева А.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2020 года.

Судья М.С. Денисова