Приговор

дело № 1-185/2020 (УИД:77RS0004-01-2020-003322-88)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес ...

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, путем замены сейфа, принадлежащег.... с целью сокрытия совершенного им преступления, во исполнении которого в неустановленное следствием время и месте, приобрел аналогичный сейф, после чего реализуя вышеуказанный преступный умысел, ......, находясь у себя в квартире по месту постоянной регистрации по адресу: адрес, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий его дедушке ...... сейф, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме сумма и банковская карта ... на имя фио, не представляющая материальной ценности и без денежных средств на счету, заменив его на заранее приобретенный аналогичный сейф, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и в неустановленное следствием время и месте, незаконно, с помощью неустановленных следствием инструментов, вскрыл похищенный сейф, откуда забрав вышеуказанное похищенное вместе с сейфом имущество, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самы.... материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимы... виновным себя в совершении данного преступления признал частично, не отрицая фактические установленные обстоятельства, вместе с тем не соглашаясь с вменённым ему квалифицирующим признаком преступления «незаконное проникновение в иное хранилище» и с суммой ущерба, указал, что из суммы инкриминируемой ему кражи в размере сумма, денежные средства в размере сумма принадлежали ему, являлись наследством, которое ему досталось после смерти родителей.

В ходе его допроса в судебном заседании указал, что в квартире, где он зарегистрирован постоянно проживают: его дедушка ... и его бабушка – фио Ему известно, что в одной из комнат находится сейф, в которо.... хранит денежные средства, в том же сейфе хранятся, в том числе, денежные средства, которые принадлежат ему, доставшиеся по наследству от его родителей. Доступ к данному сейфу имеет только его дедушка.

... к нему обратился его родственник, который указывал, что ему нужны денежные средства для погашения долговых обязательств, в связи с чем он решил забрать из сейфа фио, принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, но поскольку он не знал пароля от кодового замка, он решил подменить данный сейф, для этих целей ... он приобрел аналогичный сейф, который в последствии подменил, при этом, в квартире в этот момент никого не было.

В дальнейшем похищенный им сейф был взломан и в нем были обнаружены денежные средства в размере сумма, часть из которых в размере 160-170 сумма прописью и оружие, принадлежало потерпевшему ... после чего оружие он вернул, положил в автомобиль фио, а денежные средства передал неизвестным лицам, в счет погашения долговых обязательств.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (...) и обвиняемого от ......), из которых следует, что при вскрытии сейфа им была обнаружена сумма денежных средств размере сумма, тогда как из протокола очной ставки с потерпевшим ...), в ходе которо... указывал, что в сейфе находилось ... или сумма.

Вместе с тем вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, из которых следует, чт... является его (фио) внуком, неприязненных отношений он ...... не испытывает, он ... зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, по указанному адресу также проживает его супруга фио Также в указанной квартире зарегистрирован его вну... С детства воспитанием фио занимались он и бабушка – фио, поскольку его родители погибли. С подсудимым складывались нормальные отношения, но иногда между ними возникали ссоры. Вместе с тем, он положительно характеризовал своего внука фио, указывая, что он помогал ему по хозяйству.

По обстоятельствам инкриминируемо... кражи указал, что в одной из комнат его квартиры, а именно - в спальне на тумбочке находился сейф, в котором он хранил оружие, денежные средства и банковские карты. Из которого он периодически забирал денежные средства, а потом их докладывал. На момент хищения в сейфе находилось сумма, из которых ему принадлежало только ... - сумма, а остальная сумма примерно немного больше сумма принадлежала ... поскольку он ... ранее подарил их последнему, разрешив ими распоряжаться по собственному усмотрению. Указанные средства, из подаренных своему внуку ... являются его накоплениями, поскольку в период своей трудовой деятельности он имел высокий доход. Вместе с тем, доступ к указанному сейфу имел не только он (фио), но и его вну... Однако когда он ... открыл сейф, то он был пуст, так как в нем отсутствовало оружие и принадлежащие ему денежные средства, в связи с чем по данному факту он обратился с заявлением в правоохранительные органы, поскольку разозлился на внука.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного расследования ...... и показания, данные им в ходе проведения очной ставки с ..., которые ...е подтвердил с ходе судебного заседания, вместе с тем указал, что не помнит всех обстоятельств по событиям, связанных с хищением сейфа и его содержимого, поскольку после произошедшего он находился на стационарном лечении в связи с имеющемся заболеванием, после которого стал страдать провалами в памяти, вместе с тем из его показаний, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что по адресу его проживания в квартире ..., расположенной по адресу: адрес, имеется сейф металлический с кодовым замком, который находится в его спальне на тумбочке. В данном сейфе хранились денежные средства в размере сумма, купюрами достоинством по сумма, которые были упакованы по сумма и перевязаны резинками, наградной пистолет с двумя магазинами и с патронами к нему, газовый пистолет и два подарочных ножа, а также банковская карта на его имя.

..., он хотел открыть сейф, но у него этого сделать не получилось, так как пароль не подходил к нему. После чего, он вызвал специалиста, который вскрыл сейф, но он оказался пуст. В связи с чем он обратился с заявлением в полицию. В совершении кражи подозревал своего внука – фио, который приезжал по адресу проживания ..., когда его не было дома, а до этого с последним сложились натянутые отношения и они мало поддерживали общение. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него крупным ущербом, так как он находится на заслуженной пенсии и не работает,

- показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в квартире ..., расположенной по адресу: адрес зарегистрирована она и ее супруг - ... также в данной квартире зарегистрирован и ее внук ...... который фактически живет отдельно, но у него есть ключи от квартиры, в которую он фактически в любой момент может прийти. Большую часть времени она (фио) проводит дома, поскольку не работает, когда внук ... приходит домой, она старается не спускать с него глаз и постоянно его контролирует.

В одной из комнат указанной квартиры, на тумбочке стоит сейф с кодовым замком, который ей не известен, ей известно в указанном сейфе находится имущество, которое принадлежит ее супругу ...

... ...ытался открыть сейф, однако не смог, поэтому вызвал специалиста, позже ей стало известно, что сейф был пуст. Со слов супруга ей стало известно, что ранее в сейфе находились денежные средства и оружие, которые на момент открытия сейфа в нем отсутствовали, также она сообщила супругу, что накануне в квартиру приходил их внук ...... в связи с чем по факту хищения денежных средств ...братился с заявлением в полицию.

В ходе проведения проверки сотрудниками полиции по заявлению, в ее присутствии был произведен осмотр автомобиля, принадлежащего ее супругу ... в ходе которого в автомобиле в пакете было обнаружено имущество, принадлежащее ее супругу, ранее находящее в сейфе, однако денежные средства в нем отсутствовали;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что на момент инкриминируемого деяния она являлась девушкой фио, с которым проживала в течение нескольких лет, по адресу ее регистрации. На момент инкриминируемой краж... не работал, жил на доход ее родителей. Об обстоятельствах совершенной кражи ей стало известно со слов сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 166-168), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ... он находился при исполнении служебных обязанностей, когда в дежурную часть ОМВД России по адрес обратилс...... который сообщил, что не может открыть принадлежащий ему сейф, установленный по адресу: адрес, а затем повторно обратился с сообщением, что из сейфа пропали вещи. После чего он прибыл в ОМВД России по адрес, где им было написано заявление о хищении денежных средств и иного имущества, находящегося в его сейфе. При этом в совершении кражи он подозревал своего внука – фио, который был зарегистрирован по адрес проживания потерпевшего, но фактически не проживал по указанному адресу.

С целью проверки данной информации он (фио) ... совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио выехав по адресу фактического проживания фио, где ими был задержан гражданин ... который не отрицал факт хищения сейфа, путем его подмены и последующего хищения его содержимого, а именно, денежных средств, вместе с тем указал, что иное имущество из сейфа положил в багажное отделение, принадлежаще... автомашины фио ... припаркованной по адресу: адрес, куда оперативным дежурным была направлена СОГ ОМВД России по адрес, в ходе осмотра вышеуказанной автомашины в присутствии фио было обнаружено и изъято указанное имущество. После чего собранный материал был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ..., которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах обращения в правоохранительные органы потерпевшего фио с заявлением о хищении сейфа и его содержимого, дальнейшего задержания фио и обнаружения имущества, принадлежащег...... в ходе осмотра автомобиля, за исключением денежных средств;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение из сейфа, находящегося по адресу его проживания: адрес, принадлежащих ему денежных средств, двух пистолетов, банковских карт и иного имущества. Полагает, что к данной краже причастен его внук ... (...);

- карточкой происшествия от ..., согласно которой в правоохранительные органы обратилс... с сообщением о том, что по адресу своего проживания: адрес, он не может открыть принадлежащий ему сейф (...);

- карточкой происшествия от ..., согласно которой в правоохранительные органы обратилс... с сообщением о том, что по адресу своего проживания: адрес, из сейфа пропало оружие и денежные средства, а также банковская карта (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложенной к нему фототаблицей и схемой по адресу: адрес, на которых зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и осмотрен вскрытый сейф, который на момент осмотра пуст (...);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ходе осмотра, принадлежаще... автомашины фио ..., припаркованной по адресу: адрес багажном отделении были обнаружены и изъяты: пистолет с двумя магазинами в кабуре, патроны к пистолету ..., газовый пистолет, банковская карта ... на имя фио, 2 подарочных ножа ..., указанные предметы были осмотрены .... Банковская карта признана по делу вещественным доказательством ...;

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, в ходе которого была просмотрена в присутствии обвиняемого фио видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной на ... по адрес адрес, и установлен период времени хищения сейфа, принадлежащег.... ... Указанный DVD-R диск признан по делу вещественным доказательством ....

Также в судебном заседания по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля была допрошена начальник СО ОМВД России по адрес фио, указавшая, что настоящее уголовное дело было ею возбуждено по факту кражи по обращению фио При этом, при написании заявления о возбуждении уголовного дела и допросе в качестве потерпевшего ...редупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ему были разъяснены положения Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В ходе производства предварительного следствия ею был допрошен ... в качестве подозреваемого и обвиняемого и потерпевши... Фиксация показаний всех допрашиваемых производилась с их слов, без искажений, после разъяснения им их прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от данных показаний, при этом подсудимым показания давались в присутствии защитника. По окончании допросов каждый из допрашиваемых лиц были ознакомлены с содержанием протоколов допросов, каких-либо замечаний не поступало. Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – начальник СО фио подтвердила достоверность сведений в составленных ею протоколах с участием фио и фио, сообщив, что все следственные действия с участием фио производились в присутствии защитника, без оказания на фио какого-либо давления со стороны следователя и сотрудников полиции и фальсификации составленных протоколов следственных действий. Также между обвиняемым ... и потерпевшим ... проведена очная ставка. После чего, уголовное дело для дальнейшего расследования передано в производство следователю фио, которая приняла данное уголовное дело в свое производство. Также в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя была допрошена следователь СО ОМВД России по адрес фио, указавшая, что в ходе предварительного следствия ею допрашивался обвиняемы... и свидетели обвинения, которые перечислены в списке лиц, подлежащих вызову в суд в обвинительном заключении. В ходе допроса подсудимого, в связи с небольшим опытом работы, методическую помощь в ходе допроса ей оказывала заместитель начальника СО ОМВД России по адрес Пештерян, однако сам допрос следователь производила лично, фиксировала указанные показания и процессуальные решения по делу принимала самостоятельно.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется достоверных оснований полагать, что показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия, были получены с нарушением требований УПК РФ. Как следует из материалов дела и подтверждено в ходе судебного заседания следователя - начальника СО ОМВД России по адрес фио, показания которой суд счел достоверными, о том, что показания потерпевшего фио, были даны им лично, зафиксированы исключительно с его слов и после предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, без оказания на допрашиваемого лица какого-либо давления, протоколы допросов потерпевшего имеют указания на то обстоятельство, что они прочитаны допрашиваемым лицом лично, при этом каких-либо замечаний к их содержанию от потерпевшего не поступило, в связи с чем к показаниям, данных им в ходе судебного следствия, в которых он занизил сумму причиненного ущерба, суд относится к ним критически, полагая их направленными на уменьшение степени ответственности подсудимого фио, который является его внуком, с которым потерпевший состоит в родственных отношениях.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, который не отрицал установленные события хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, вместе с тем, не соглашаясь с квалификацией инкриминируемой ему кражи, указывая, что из суммы в размере сумма, сумма принадлежали лично ему как наследство от родителей и им фактически была похищена сумма в размере ... – сумма, принадлежащая потерпевшему ... суд относится к ним в этой части критически, вместе с тем принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия показания подсудимого были непоследовательными, в ходе которых он неоднократно указывал разные суммы денежных средств, находящихся в сейфе, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего, данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в той части, где они полностью опровергают версию подсудимого о том, что данные денежные средства принадлежали подсудимому в качестве наследства, а также письменным доказательствами по делу, которым у суда нет оснований не доверять, учитывая, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Кроме того, показания потерпевшего фио, данными им на стадии предварительного следствия и свидетелей обвинения согласуются с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего фио, данных им на стадии предварительного расследования, а также в ходе проведения очной ставки с ... которые признаны судом достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенного ... преступления, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

Доводы ... о несогласии с размером ущерба, причиненного в результате преступного деяния, также следует признать несостоятельными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, который в ходе допроса не отрицал, что общая сумма похищенных денежных средств составляла сумма, которые согласуются с совокупностью иных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшего, данные им на стадии предварительного следствия, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение ... преступления, указанного в описательной части приговора.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимым, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит изложенную в судебном разбирательстве подсудимого версию о том, что в сейфе находились, в том числе, денежные средства, принадлежащие ему по наследству от родителей, несостоятельной, и отвергает ее, как ложную.

Вопреки мнению стороны защиты не имеется оснований для признания показаний потерпевшего фио и подсудимого фио, изложенных в протоколе допросов указанных лиц, недопустимым доказательством. При этом, суд учитывает, что факт проведения допроса защитой не оспаривается, а утверждение, что допрос проводили не следователи фио и фио, а другой следователь, не подтверждено в ходе судебного разбирательства, поскольку в каждом протоколе около подписи указанных следователей имеются их подписи, что также было подтверждено каждым из следователей в ходе их допроса по указанным обстоятельствам в ходе судебного заседания.

О наличии у подсудимого фио умысла на хищение имущества (денежных средств) потерпевшего фио, свидетельствует то, что он, зная о том, что данное имущество (денежные средства) ему не принадлежит и он не обладает правом пользования и распоряжения им, в целях материального обогащения из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевшего, не имея на то законных оснований, путем замены сейфа на аналогичный, проник в иное хранилище (сейф), принадлежащее потерпевшему, тайно завладел имуществом потерпевшего и обратил его в свою пользу, что не отрицалось самим подсудимым в ходе предварительного расследования, а также и в судебном заседании.

Хищение денежных средств было совершено из сейфа, по смыслу УК РФ, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества, что опровергает доводы стороны защиты о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака с проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище" вопреки мнению стороны защиты нашел свое подтверждение, поскольку хищение имущества было совершено из сейфа, оснащенного запирающими устройствами, что также было подтверждено в ходе судебного заседания потерпевшим ... При этом подсудимы... доступ в данному сейфу не имел, заменив его на аналогичный, в который проник путем его вскрытия, что не отрицалось и самим подсудимым в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак действий подсудимого, вопреки мнению защиты, как совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из превышающей – сумма прописью денежных средств, которые похитил подсудимый у потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты, на стадии предварительного расследования, не допущено нарушений норм РФ, которые могли бы послужить основанием для возвращения уголовного дела прокурору на основании УПК РФ. А также исходя из тяжести инкриминируемого преступления не имеется оснований для прекращения производства по делу за примирением сторон.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимы... действительно совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ... тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, и степени реализации преступных намерений, прямого умысла фио на совершение хищения имущества (денежных средств) потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, выраженного в хищении имущества в особо крупном размере, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает молодой возраст подсудимого, частичное признание вины в совершении инкриминируемой кражи и раскаяние в содеянном и то, чт... не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и своими родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, характер совершенного ... умышленного корыстного преступления, обстоятельства и последствия совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил хищение у престарелого родственника, являющегося его дедушкой, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление фио, а также его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, осужденного за совершение тяжкого умышленного преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ... меру пресечения на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (...), надлежит хранить при деле, банковскую карту «... на имя фио (...), надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей в период с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (...)- хранить при деле, банковскую карту «... на имя фио (...) - возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: