Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-269/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Угликовой Г.С. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административном иском к административному ответчику Угликовой Г.С. о взыскании недоимки земельному налогу физических лиц за 2015 г. в размере 1 664 руб., мотивируя свои требования тем, что Угликова Г.С. имеет в собственности налогооблагаемое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: **************, кадастровый номер ****************** площадь 402. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог 2015 г. и направлено налоговое уведомление №69444224 от 30.08.2018 об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018. Однако земельный налог в полном объёме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога №6249, которое также не было им удовлетворено. Поскольку судебный приказ о взыскании с Угликовой Г.С. недоимки по земельному налогу за 2015 г. отменён определением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 18 ноября 2019 г. по заявлению Угликовой Г.С., Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Угликова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено и .

В силу НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в 2015 г. Угликова Г.С. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: *****************, кадастровый номер ***************, площадь 402.

В адрес налогоплательщика, посредством почтовой связи, было направлено налоговое уведомление от 30.08.2018 г. № 69444224 об оплате земельного налога за 2015 г. за вышеуказанный земельный участок в сумме 1 664 руб. в срок до 03.12.2018 г., которое оставлено административным ответчиком без внимания.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, Угликовой Г.С. посредством почтовой связи, было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 6279 по состоянию на 30 января 2019 г., которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Угликовой Г.С. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Угликовой Г.С. имеется задолженность по земельному налогу и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога за 2015 г. подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме, в размере 1 664 руб.

Представленный административным истцом расчет недоимки по земельному налогу за 2015 г. соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Угликовой Г.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по оплате земельного налога за 2015 г. в размере 1 664 руб.

Взыскать с Угликовой Г.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 июля 2020 года.

Судья М.С.Денисова