Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюновой Нарине Тиграновны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский города Москвы – мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский города Москвы от 19.03.2020, которым должностное лицо – продавец-кассир Арутюнова Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

19.03.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 218 района Гагаринский города Москвы – мировым судьей судебного участка № 217 района Гагаринский города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Арутюновой Н.Т., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление Арутюновой Н.Т. подана жалоба, в которой заявлено о несогласии с постановлением мирового судьи. В обоснование доводов жалобы Арутюнова Н.Т. указывает, что ею был проверен паспорт покупателя алкогольной продукции, в соответствии с которым последний являлся совершеннолетним, однако впоследствии указанный гражданин предъявил иной паспорт с другим годом рождения, в связи с чем полагает, что последний является мошенником, а в её действиях отсутствует вина.

Заявитель Арутюнова Н.Т. в судебное явилась, доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление мирового судьи отменить. Кроме того, заявитель поддержала ходатайство о запросе видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на её рабочем месте с целью установления обстоятельств вменяемого ей правонарушения.

Суд, выслушав объяснения заявителя, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности должностного лица Арутюновой Н.Т., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется. При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Арутюновой Н.Т. о запросе видеозаписи, поскольку оно не мотивировано, а именно, не указано, для выяснения каких дополнительных обстоятельств для правильного разрешения дела необходимо истребование указанной видеозаписи.

Основанием к такому выводу является следующее.

Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13.02.2020 в *** часов ** минут по адресу*********, Арутюнова Н.Т., работая продавцом-кассиром в магазине «******», осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пива «******», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 4,9 %, несовершеннолетнему *****., ***** года рождения, тем самым нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Арутюновой Н.Т. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ****; рапортом сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы; карточкой происшествия от ****, объяснением Арутюновой Н.Т. от ****; объяснением **** от ****; объяснением ***** от *****; чеком от ****; видеозаписью правонарушения и иными материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Арутюновой Н.Т. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Арутюновой Н.Т.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Арутюновой Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и суд с ней полностью соглашается.

Доводы жалобы о том, что заявителем был проверен паспорт покупателя алкогольной продукции, в соответствии с которым последний являлся совершеннолетним, однако впоследствии указанный гражданин предъявил иной паспорт с другим годом рождения, в связи с чем полагает, что последний является мошенником, а в её действиях отсутствует вина, суд находит голословными, направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку опровергается представленными должностным лицом в материалы дела доказательствами, а в частности кассовым чеком с указанием кассира, реализовавшего продукцию, письменными объяснениями свидетелей *****. и ******. от *****, а также паспортом несовершеннолетнего *****.

Иные доводы в жалобе **** направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении ***** указанного правонарушения и её виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский города Москвы – мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский города Москвы от 19.03.2020, которым должностное лицо – продавец–кассир Арутюнова Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Арутюновой Нарине Тиграновны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин