Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Определение

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533\20 по иску фио, наименование организации к наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

фио, наименование организации обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п.5 ст.222 ГПК РФ, в котором ответчики указывают, что договоре имеется третейская оговорка о передаче споров по заключенному между сторонами договору в Третейский суд при Российском союзе промышленников и предпринимателей.

Истец фио в судебное заседание явился, возражал против доводов заявленного ходатайства по доводам указанным в письменных возражениях.

Представители наименование организации в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Представитель третьего лица оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора подряда №38-С/ДП

от дата заключенного между наименование организации и наименование организации на проектирование, строительство и пусконаладочные работы по объекту капитального строительства «ПС 220 кВ Сидоровская» была построена адрес 220 кВ Мангазе, адрес объекта: адрес, адрес. Будущее право требования неосновательного обогащения с наименование организации было уступлено наименование организации, на основании договора цессии заключенном между наименование организации и наименование организации от дата будущее право требования о взыскании неосновательного обогащения и соответствующих финансовых санкций перешло к наименование организации, которое впоследствии уступило его в долях двум лицам: наименование организации и фио Доли по условиям договора уступки права от дата распределены следующим образом: 99% - доля в праве наименование организации, 1 % доля в праве фио

Согласно ст.22 п.22.5 договора подряда №38-С/ДП от дата все споры подлежат разрешению в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей адрес в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления

По смыслу вышеприведенной закона, наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, однако, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу, до представления своего первого заявления по существу спора поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу вышеназванной закона обязан оставить такое заявление без рассмотрения.

То есть, при наличии третейской оговорки рассмотрение спора в суде возможно, если ответчик не препятствует рассмотрению спора в суде, не заявляя свои возражения относительно разрешения спора в суде.

Поскольку такое ходатайство от ответчика поступило в суд до предоставлений ими заявлений по существу спора, заявленные ходатайства являются обязательным основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласованное в договоре первоначального кредитора с должником арбитражное соглашение (арбитражная оговорка) сохраняют силу для нового кредитора и должника, если иное не предусмотрено указанным договором либо договором между должником и новым кредитором ( Федерального закона от дата N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

исковое заявление фио, наименование организации к наименование организации о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио