Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-675/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «Спортаренда» Крылова Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления ВВВ № 0599026 от 21.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП города Москвы, в отношении ООО «Спортаренда», вынесенного начальником отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Белановой Ю.А.,

установил:

.. постановлением начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Белановой Ю.А. по делу об административном правонарушении ВВВ № 0599026 ООО «Спортаренда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП города Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб.

.. законным представителем общества подана жалоба в суд, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от .. и просит отменить его, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от .. , мотивируя тем, что постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако в принятии жалобы было отказано, о чем юридическое лицо узнало только ..

Законный представитель ООО «Спортаренда» Крылов Н.Н. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от .. поддержал по основаниям, указанным в ходатайстве, просил его удовлетворить.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что .. постановлением начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Белановой Ю.А. по делу об административном правонарушении ВВВ № .. ООО «Спортаренда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб.

.. законным представителем общества подана жалоба в суд, то есть с пропуском срока установленного КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако законным представителем ООО «Спортаренда» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке.

Жалоба ООО «Спортаренда» и заявление о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доводы ходатайства о том, что постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако в принятии жалобы было отказано, о чем юридическое лицо узнало только .. , суд находит несостоятельным, поскольку жалоба подана в суд только .. , то есть фактически по истечении месяца с даты получения ответа должностного лица на поданную жалобу.

Указание в ходатайстве на то обстоятельство, что в ответе ГКУ «Организатор перевозок» неверно указана подведомственность рассмотрения настоящей жалобы, также не может быть принято судом во внимание в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Вместе с тем, из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от .. следует, что общество привлечено к административной ответственности за нарушение в области благоустройства территории, то есть административное правонарушение не связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что ООО «Спортаренда» является юридическим лицом, в связи с чем объективно имело возможность привлечь квалифицированных юристов, при отсутствии последних в штате.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что из представленных юридическим лицом материалов не следует, что последним были предприняты меры к обжалованию постановления в Арбитражном суде города Москвы с соблюдением установленного законом десятидневного срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления законного представителя ООО «Спортаренда» Крылова Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления ВВВ № .. от .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП г.Москвы, в отношении ООО «Спортаренда», вынесенного начальником отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Белановой Ю.А., в связи с чем жалобу надлежит возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления законного представителя ООО «Спортаренда» Крылова Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления ВВВ № .. от .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП города Москвы, в отношении ООО «Спортаренда», вынесенного начальником отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Белановой Ю.А. - отказать.

Жалобу законного представителя ООО «Спортаренда» Крылова Н.Н. на постановление ВВВ № .. от .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП города Москвы, в отношении ООО «Спортаренда», вынесенное начальником отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Белановой Ю.А. – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин