Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-681/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянюк Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы Емельянюк Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Возражая против постановления мирового судьи, Емельянюк Н.А. подала на него жалобу, где указала, что она постановления о наложении на нее штрафа в размере ***рублей, а также обжалуемого постановления мирового судьи за не оплату указанного штрафа она не получала, которые были направлены по старому адресу регистрации. О том, что она привлечена к ответственности она узнала при перерегистрации автомобиля в ГИБДД. Просил постановление мирового судьи отменить.

Емельянюк Н.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, указав, что она не уклонялась от оплаты штрафа в размере ***рублей за неправильную парковку, копия постановления была направлена по другому адресу регистрации.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, выслушав Емельянюк Н.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Емельянюк Н.А., будучи привлеченной в соответствии с вступившим в законную силу ДАТА постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ДАТА, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до ДАТА, наложенный административный штраф в размере ***рублей не оплатила, совершив ДАТА административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Емельянюк Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № *** от ***года; постановлением №***от ***года, с отметкой о вступлении в законную силу ***года, фотофиксацией правонарушения; документами об отслеживании почтовых отправлений ***.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Емельянюк Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Оснований для восстановления срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по ходатайству Емельянюк Н.А. не имеется, поскольку как установлено судом, копия обжалуемого постановления получена заявителем ДАТА, а жалоба на постановление мирового судьи подана ДАТА то есть в установленные законом сроки.

Доводы Емельянюк Н.А. о том, что копии постановлений о привлечении ее к административной ответственности направлялись по ее предыдущему адресу регистрации, в связи с чем она не знала и не могла в установленные законом сроки обжаловать, либо оплатить штраф, не могут являться основанием для отмены, либо изменения постановления мирового судьи, поскольку как видно из материалов дела, в адрес привлекаемого лица по известному должностному лицу адресу регистрации направлялись по почте принятые решения.

Наказание Емельянюк Н.А. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Емельянюк Н.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от ДАТА в отношении Емельянюк Н.А. – оставить без изменения, жалобу Емельянюк Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.