Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2514/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 июня 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Петровой А.А., с участием ответчика Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Иванову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в заявление адрес места жительства ответчика: ***.

В подготовительной части судебного заседания судом постановлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку судом установлено, что ответчик 15.11.2019 года зарегистрирован по адресу: ***.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, оставил разрешение данного вопроса на усмотрении суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***, то есть, на территории, не входящей в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес ответчика, относится к подсудности Вадинского районного суда Пензенской области, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Вадинский районный суд Пензенской области (***).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина