Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5 - 167/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Ярус», ОГРН 1097746254176, юридический адрес: адрес, ком.Б, офис 23,

У С Т А Н О В И Л:

дата главным консультантом отдела государственного контроля Комитета по лицензированию адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ООО «Ярус».

Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «Ярус» дата по адресу: адрес, ком.Б, офис 23, не исполнило определение № 029-2020/ДЛ/14.16 ч.3 главного консультанта отдела государственного контроля Комитета по лицензированию адрес Антух А.Ю. от дата об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Тарасовой Л.И., не представило требуемые сведения: данные с фискального накопителя за период с дата по дата включительно (копии всех чеков за указанный период) по адресу: адрес.

Защитник ООО «Ярус» в судебное заседание явился, вину в совершении обществом административного правонарушения не признал в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения в связи с отсутствием умысла в действиях общества.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от дата; определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ от дата; определение об истребовании сведений от дата № 029-2020/ДЛ/14.16 ч.3, прихожу к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО «Ярус» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ в связи со следующим.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона умышленного невыполнения законных требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - это бездействие лица, совершившего правонарушение. С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом. Установление данного элемента состава административного правонарушения имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела, возбужденного по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования носит умышленный характер, т.е. имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

Как следует из материалов дела, главным консультантом отдела государственного контроля Комитета по лицензированию адрес Антух А.Ю. дата возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 КоАП РФ. Должностным лицом, возбудившим дело, дата вынесено определение об истребовании у ООО «Ярус» сведений: данные с фискального накопителя за период с дата по дата включительно (копии всех чеков за указанный период) по адресу: адрес.

В определении должностное лицо административного органа указал, что ООО «Ярус» обязано направить необходимые сведения в трехдневный срок с момент получения копии определения.

Копия определения направлена обществу почтовым отправлением с идентификатором 80081646753044 и получена ООО «Ярус», как следует из информации с сайта почты России, дата после окончания рабочего времени в 18.48 час., следовательно законный представитель ООО «Ярус» получил копию определения на следующий рабочий день - дата.

Исходя из изложенного и в силу ст.4.8 КоАП РФ, трехдневный срок, установленный для предоставления сведений в адрес Комитета по лицензированию адрес, начал исчисляться дата и истек, с учетом выходных дней, дата. ООО «Ярус» отправил запрошенные должностным лицом административного органа данные дата.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указом Мэра Москвы № 12-УМ от дата на территории адрес введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 41 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

дата, как следует из представленного в материалы дела маршрутного листа № 24 от дата, объяснительной записки курьера ООО «Ярус» от дата, ООО «Ярус» передало курьеру сформированные данные фискального накопителя для отправки в адрес Комитета по лицензированию адрес, однако, в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой, представитель общества не смог сдать запрашиваемые документы в почтовое отделение дата, истребуемые должностным лицом сведения были направлены в адрес Комитета по лицензированию адрес почтовым отправлением с идентификатором 80085146822583 дата, прибыло в место вручения дата и получено административным органом дата.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Законодательство об административных правонарушениях рассматривает юридическое лицо в качестве самостоятельного субъекта административной ответственности. При этом в КоАП РФ отдельно отмечено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае, ООО «Ярус» приняло все зависящие от него в сложившейся ситуации меры для надлежащего выполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Соответственно, в действиях ООО «Ярус» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Ярус» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Ярус» прекратить на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Колесникова Н.П.