Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Лапко Валерия Анатольевича, 16.01.1946 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: город Москва, улица Бестужевых, дом 3Б, квартира 92, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Лапко В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

… в …. час. .. мин. по адресу: …, водитель Лапко В.А., управляя транспортным средством «..», государственный регистрационный знак .., совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по улице … от улицы …. не уступил на нерегулируемом пешеходном переходе дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части, совершив на него наезд, чем причинил пешеходу …Р. средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лапко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменные объяснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения Лапко В.А. признает, в содеянном раскаивается, наезд на пешехода совершен в связи с погодными условиями и плохой видимостью, водителем приняты все возможные меры для содействия административному производству и компенсации вреда потерпевшей; в связи с болезнью жены и минимизации рисков заражения коронавирусом нуждается в транспортном средстве, в связи с чем просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший …. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Вина Лапко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.04.2020, согласно которому .... в .. час. .. мин. по адресу: .., водитель Лапко В.А., управляя транспортным средством ..», государственный регистрационный знак .., совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по улице Новочеремушкинская от улицы … не уступил на нерегулируемом пешеходном переходе дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части, совершив на него наезд, чем причинил пешеходу … средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от .., согласно которому .. в .. час. .. мин. по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 32 по Нахимовскому проспекту имело место дорожно-транспортное происшествие: наезд на пешехода. Получив в .. час. .. мин. указание от дежурного по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по .. о необходимости выезда на место ДТП, и прибыв на место происшествие в .. час. .. мин. установил: водитель Лапко В.А., управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак .., следовал по ул. ..в районе …, совершил наезд на пешехода, который двигался слева направо по ходу движения транспортного средства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 21.01.2020 в отношении Лапко В.А.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .. с указанием погодных условий, состояния дорожного покрытия по адресу дорожно-транспортного происшествия, с приложенными к нему фотоматериалами;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от … с указанием места расположения транспортного средства участника ДТП на момент столкновения;

объяснениями Лапко В.А. ., согласно которым последний .. в 07 час. 30 мин. на автомобиле «.», проезжал по улице Новочеремушкинская, на переходе у дома 32 слева выскочил пешеход, в дождь и в темноте он не заметил его вовремя и совершил наезд, Лапко В.А. ехал в своей полосе, скорость не превышал. Когда заметил пешехода, предпринял попытку остановиться, но из-за малого расстояния не успел. Тут же вызвал скорую и ГИБДД. Скорая быстро приехала и забрала пострадавшего;

- постановлением по делу об административном правонарушении от .., которым Лапко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.;

- сводкой по ДТП .., из которой следует, что .. в .. час. .. мин. по адресу: …, произошло ДТП с пострадавшим – наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, в ОБ ДПС ГИБДД информация поступила в .. час. .. мин. Водитель Лапко В.А., управляя автомашиной «..», государственный регистрационный знак .., следуя по …. совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу слева направо. Пешеход …., которая нарядом скорой помощи была доставлена в 7 ГКБ города Москвы с предварительным диагнозом: ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от .., согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести вреда, причиненного в ДТП здоровью ..

заключением эксперта № 2.. от .. из которого следует, что при поступлении .. в ГБУЗ «ГКБ имени С.С. Юдина ДЗМ» . в .. час. .. мин. были выявлены переломы левых поперечных отростков 2-го и 3-го поясничных позвонков, которые образовались в результате ударного воздействия тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении, и причинили средней тяжести вред здоровью, и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные выше требования ПДД РФ Лапко В.А. исполнены не были, что привело к столкновению и причинению средней тяжести вреда здоровью Эрднеевой А.Р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Лапко В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лапко В.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Лапко В.А., признание вины, а также тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, суд не может принять во внимание доводы Лапко В.А. о назначении наказания в виде штрафа, мотивированные тем, что Лапко В.А. в содеянном раскаивается, наезд на пешехода совершен в связи с погодными условиями и плохой видимостью, водителем приняты все возможные меры для содействия административному производству и компенсации вреда потерпевшей; в связи с болезнью жены и минимизации рисков заражения коронавирусом нуждается в транспортном средстве, поскольку из установленных обстоятельств настоящего дела следует, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Лапко Валерия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин