Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-164/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Одилова Алижона Рашитовича, …

установил:

Одилов А.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

… в … по адресу: …, водитель Одилов А.Р., управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, совершил нарушение пп. 8.1, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по … от … в сторону …, при осуществлении маневра (поворота направо на …), не учел состояния транспортного средства и груза, в связи с чем произошло падение не удержавшегося пассажира ..., здоровью которой был причинен вред средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Одилов А.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при обстоятельствах времени и места указанных в протоколе об административном правонарушении действительной управлял пассажирским автобусом «…» с государственным регистрационным знаком …, нарушений правил дорожного движения, предусмотренных пп. 8.1, 10.1 ПДД РФ, не допускал.

Потерпевшая .... в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Вместе с тем вина Одилова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от …, согласно которому … в … по адресу: …, водитель Одилов А.Р., управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, совершил нарушение пп. 8.1, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по … от … в сторону …, при осуществлении маневра (поворота направо на …), не учел состояния транспортного средства и груза, в связи с чем, произошло падение не удержавшегося пассажира ..., здоровью которой был причинен вред средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от …, согласно которому … в … по адресу: …, имело место ДТП: падение пассажира в городском автобусе, под управлением Одилова А.Р., в результате которого пассажир ... получила телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ от … в отношении Одилова А.Р.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … с указанием погодных условий, состояния дорожного покрытия по адресу дорожно-транспортного происшествия, с приложенными к нему фотоматериалами;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от … с указанием места расположения транспортного средства участника ДТП на момент столкновения;

- карточкой происшествия от …, из которой следует, что ... поступила в … с диагнозом ушиб области тазобедренного сустава, со слов больного полученного в результате ДТП – пассажир в автобусе при резком торможении;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от …, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести вреда, причиненного в ДТП здоровью ...;

- заключением эксперта № … от …, из которого следует, что при поступлении ... в …«…» … в … и лечении … выявлена закрытая травма левого бедра: перелом большого вертела бедренной кости. Данная травма образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении, и причинили средней тяжести вред здоровью, и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные выше требования ПДД РФ Одиловым А.Р. исполнены не были, что привело к ДТП и причинению средней тяжести вреда здоровью ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Одилова А.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оценивая доводы Одилова А.Р. о том, что он не нарушал требований ПДД РФ при управлении транспортным средством, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного административного правонарушения и вины Одилова А.Р.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Одилова А.Р., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Одилова А.Р., а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Одилова Алижона Рашитовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин