Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-267/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к Домбровскому А.Ю. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Домбровскому А.Ю. и просит взыскать пени, начисленные в связи несвоевременной уплатой земельного налога за 2017 г. в размере 12 541,65 руб. В обоснование своих требований административный истец указывает, что Домбровский А.Ю. является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: ****************, кадастровый номер: ************, право собственности зарегистрировано 15.10.2009 г. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2017 г., который административным ответчиком в установленный в налоговым уведомлении до 03.12.2018 г. срок уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ Домбровскому А.Ю. были начислены пени в размере 12 541,65 руб., которые административным ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных административных исковых требований просил отказать по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со названного Кодекса пеней признается установленная данной денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Домбровский А.Ю. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Тверской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *****************, кадастровый номер: ****************, право собственности зарегистрировано 15.10.2009 г. Указанное имущество является объектом налогообложения.

МИФНС России № 3 по Тверской области при проведении мероприятий налогового контроля в отношении Домбровского А.Ю. была выявлена недоимка по земельному налогу за 2017 г. в размере 14 471 руб. и последнему направлено налоговое уведомление № 74715613 от 19.08.2018 г. об уплате налога в срок до 03.12.2018 г.

Однако, недоимка по земельному налогу за 2017 г. не была уплачена Домбровским А.Ю. в установленный налоговым уведомлением срок, в связи с чем, в соответствии со НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 12 541, 65 руб.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № 39532 от 05.07.2019 г. об уплате пени в указанном размере, которое не было удовлетворено административным ответчиком.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая против заявленных административных исковых требований, Домбровский А.Ю. указал на отсутствие задолженности по уплате пени в заявленном налоговым органом размере, в связи с их добровольной оплатой, представив в подтверждение своих доводов квитанции об оплате пени от 18.02.2020 г.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами административного ответчика в силу следующего.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы, Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н утверждены указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

указанных Правил установлено, что в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

«ТП» - платежи текущего года;

«ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов);

«БФ» - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета;

«ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов);

«РС» - погашение рассроченной задолженности;

В случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из представленных Домбровским А.Ю. квитанций, последний, производя оплату, не указал необходимые реквизиты, а именно: основание платежа (106) - указанно 0, налоговый период (107) – указано 0, индекс документа/УИН.

Таким образом, учитывая, что налоговое законодательство относит указание значения основания платежа и налогового периода, за который произведена оплата, к обязательным реквизитам, свидетельствующим об уплате или неуплате налога, то их неуказание в платежном поручении является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной.

Поскольку административным ответчиком не указаны необходимые реквизиты, с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в платежном документе в налоговый орган по месту своего жительства он не обратился, а также учитывая наличие у него задолженности по уплате пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 г., то на основании НК Российской Федерации у налогового органа возникло право зачислить денежные средства в размере 12 541, 65 руб. в счет погашения недоимки административного ответчика по прошлые налоговые периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного иска основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, а поэтому сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 г. в размере 12 541, 65 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 501,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Домбровского А.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области пени в размере 12 541,65 руб.

Взыскать с Домбровского А.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 501, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2020 года.

Судья М.С. Денисова