Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит расторгнуть эмиссионный кредитный договор №0268-Р-10289809720 от дата о выдаче кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ввиду значительного ухудшения здоровья у истца отсутствуют экономическая возможность исполнять обязательства по кредитным договорам, заключенным с различными кредитными организациями, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его интересы представлял представитель по доверенности фио, который исковые требования просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по представлению кредитных денежных средств. Особенность кредитной карты позволяет заёмщику самостоятельно определять, какую сумму и когда брать вы качестве займа, учитывая свое материальное положение, другие обстоятельства в конкретный момент.

Согласно пунктам 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлена и была согласна, что не оспаривалось в судебном заседании.

Банк свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства на условиях и в размере, определенном договором.

Вместе с тем, свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, истец не исполняла надлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась задолженность.

Истец в обоснование своих требований о досрочном расторжении заключенного договора ссылается на ухудшение своего материального положения и ухудшении здоровья и невозможности, в связи с этим, исполнять его условия в полном объеме.

В связи с изложенным, суд исходит из того, что ухудшение здоровья в соответствии с требованиями действующего законодательства не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору и не влечет расторжения договора.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора, предусмотренных - ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств суд отклоняет исковые требования в полном объеме, признав отсутствие в действиях ответчика нарушений прав истца, в том числе и нарушений прав истца как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении договора отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио