Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/2020 по иску наименование организации к наименование организации о признании бездействия незаконным,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозвращении в установленный законом срок судебных приказов о взыскании задолженности с должника фио, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с положениями Федерального закона наименование организации «Триумф» направило в наименование организации судебные приказы от дата №2-1836/2015 (2-1836/15), от дата №2-1837/2015 (2-1837/15) о взыскании задолженности с фио, паспортные данные. Документы были зарегистрированы дополнительным офисом банка №8618/0311 по адресу: адрес, о чём имеется соответствующие отметки. Требования исполнительных документов не исполнены/ исполнены частично. Взыскателем наименование организации дата в адрес банка направлены заявления об отзыве исполнительных документов, однако судебные приказы взыскателю возвращены не были. Кроме того, ПАО Сбербанк в адрес наименование организации направлены письма от дата, дата, дата, в которых указано, что заявления об отзыве исполнительных документов оставлены без исполнения по причине отсутствия действующих счетов в банке. В настоящее время исполнительные документы у взыскателя отсутствуют, соответственно наименование организации не имеет возможности предъявить судебные приказы для принудительного исполнения в подразделения ФССП России, иные банки, организации, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные платежи, таким образом, нарушаются права истца как взыскателя по исполнительному документу.

В судебное заседание представитель истца явился, участвовал в судебном заседании с помощью ВКС через Первомайский районный суд адрес, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика наименование организации явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, в соответствии с указанным законом на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. В связи с тем, что банк наделен государственно-властными полномочиями в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», действие (бездействия) банка или иной кредитной организации могут быть оспорены в суде общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.

В соответствии с ч.1 ст.254 и ст.255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся, в том числе решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьёй судебного участка №5 адрес заявителю наименование организации выданы судебный приказ от дата по делу №2-1836/2015 о взыскании с должника фио долга по договору купли-продажи в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины – сумма, а также судебный приказ от дата по делу №2-1837/2015 о взыскании с должника фио долга по договору купли-продажи в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины – сумма.

Указанные судебные приказы были направлены в Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк для принудительного исполнения.

дата, дата взыскателем наименование организации в отделение ПАО Сбербанк направлены заявления об отзыве исполнительного документа.

В силу п.5 ст.70 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями ст.855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке установленной п.2 ст.855 ГК РФ очередности, при этом списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 2.2 Положения Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от дата №285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями», после получения и регистрации исполнительного документа и заявления взыскателя Банк составляет инкассовое поручение в количестве экземпляров, необходимых для осуществления расчетной операции.

Исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется банком в порядке, установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа (пункт 2.3 Положения).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.8 ст.70 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.п. 3.1., 3.2 Положения от дата №285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями», отзыв исполнительного документа осуществляется путем представления в банк письменного заявления, составленного взыскателем (его представителем, действующим на основании соответствующей доверенности) в произвольной форме, с указанием: наименования должника; фамилии и инициалов или наименования взыскателя; реквизитов исполнительного документа, а также наименования органа, вынесшего решение, подлежащее принудительному исполнению.

Возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления, указанного в п.3.1 настоящего Положения, в следующем порядке:

Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. При этом на оборотной стороне исполнительного документа банком делается отметка о причине возврата, проставляется дата возврата с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата исполнительного документа. Производимые записи на исполнительном документе заверяются подписями бухгалтерского работника и главного бухгалтера (заместителя главного бухгалтера) банка (филиала кредитной организации) с проставлением печати.

Как следует из возражений наименование организации, судебные приказы оставлены без исполнения по причине отсутствия действующих счетов должника фио в ПАО Сбербанк. В настоящее время в отделе обработки документов ОЦ в адрес оригиналы исполнительных документов отсутствуют. Из пояснений профильных подразделений следует, что исполнительные документы подлежали возвращению взыскателю и утеряны при пересылке.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия наименование организации по невозвращению взыскателю наименование организации исполнительных документов нельзя признать законными и обоснованными, в связи с отсутствием доказательств правомерности действий банка. Более того, поскольку законодателем предусмотрено непосредственное направление в банк исполнительных документов, чтобы ускорить процесс исполнения судебных решений, то в данном случае действия ответчика привели к обратным последствиям, тем самым нарушив законные права и интересы заявителя, создав препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод, в частности на своевременное исполнение решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства наименование организации не представил доказательств правомерности своих действий, и, учитывая, что требования заявителя о взыскания денежных средств по исполнительным документам не исполнены, судебные приказы не возвращены, то требование заявителя суд находит обоснованным и законным.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №245 от дата, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать бездействия наименование организации по невозвращению судебных приказов от дата взыскателю наименование организации незаконным.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио